Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Tarbes, procedure collective c i a lundi matin, 13 mai 2025, n° 2024003055 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Tarbes |
| Numéro(s) : | 2024003055 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2024 003055
REPUBLIQUE FRANCAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TARBES
JUGEMENT DU 13/05/2025
DEMANDEUR(S) : PROCEDURE D’OFFICE
REPRESENTANT(S) :
DEFENDEUR(S) : LA SARLU PAULO DO NASCIMENTO GROUP [Adresse 1]
REPRESENTANT(S) :
JUGE CHARGE D’INSTRUIRE L’AFFAIRE : Mme Nathalie HUBERT
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE ET DU PRONONCE :
PRESIDENT : Mme Nathalie HUBERT
* JUGE : M. Mathieu LAGORCE
* JUGE : M. Fabrice COSTE
GREFFIER : M. Grégoire PRIEUR
Ministère Public non représenté
DEBATS A L’AUDIENCE DU 12/05/2025
NOTIFICATION :
Mr le Juge Commissaire: M. José BUISAN Mr le Liquidateur : La SELARL MJPA, prise en la personne de Me [V]
[Y]
Défendeur
COPIES : DOSSIER
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
LA SARLU PAULO DO NASCIMENTO GROUP
Entreprise générale du bâtiment gros oeuvre ravalement de façade piscine carrelage placoplatre en sous traitance electricité plomberie charpente couverture [Adresse 1] Immatriculée au R.C.S. de Tarbes sous le numéro 877 963 223 ;
JUGEMENT SUR RAPPORT DU 13 MAI 2025
Le tribunal, statuant publiquement, après en avoir délibéré, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort ;
Sur rapport de M. le juge charge d’instruire l’affaire,
Vu l’article L.643-9 alinéa 1 du code de commerce ;
Vu le jugement de liquidation judiciaire rendu le 25/11/2024 à l’égard de LA SARLU PAULO DO NASCIMENTO GROUP ;
Attendu que ledit jugement a décidé d’appliquer à la procédure les dispositions de la liquidation judiciaire simplifiée régie par les articles L.644-1 et suivants du code de commerce ;
Vu l’absence de comparution à l’audience du 12/05/2025 de LA SARLU PAULO DO NASCIMENTO GROUP et en présence de La SELARL MJPA, prise en la personne de Me [V] [Y], liquidateur ;
Attendu que le liquidateur a exposé dans son rapport que la clôture de la procédure ne peut intervenir ce jour, un rapport aux fins de sanctions à l’encontre di dirigeant sera adressé a m. le procureur de la République prochainement ;
EN CONSEQUENCE,
Vu l’article L.644-6 du code de commerce qui dit qu’à tout moment le tribunal peut décider de ne plus faire application des dispositions de la liquidation judiciaire simplifiée ; que le délai maximal ne peut être tenu pour clôturer la procédure ; qu’il y a donc lieu de passer en régime normal de liquidation judiciaire ;
Vu l’article R.644-4 du code de commerce ;
Le ministère public ayant été régulièrement avisé ;
Décide de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée ;
Dit que la procédure sera rappelée pour la clôture a l’audience du :
LUNDI 08/12/2025 à 10:00 HEURES
Dit que les dépens du présent jugement entreront en frais privilégiés de liquidation judiciaire ;
Ainsi juge et prononce les jour, mois et an que dessus.
Et monsieur le président a signé la minute du présent jugement avec Monsieur le greffier après lecture.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Sociétés ·
- Activité ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire
- Facture ·
- Conditions générales ·
- Pv de livraison ·
- Location ·
- Véhicule ·
- Provision ·
- Contentieux ·
- Demande ·
- Sinistre ·
- Intérêt de retard
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Conversion ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Mandataire ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Délai
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Pierre ·
- Péremption d'instance ·
- Activité économique ·
- Tva ·
- Juge des référés ·
- Rôle ·
- Diligences ·
- Saisie ·
- Assignation
- Clémentine ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Insuffisance d’actif ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Installation ·
- Actif
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Mandataire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Délai ·
- Terme ·
- Construction ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Personnes ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire
- Période d'observation ·
- Conversion ·
- Procédure ·
- Ministère public ·
- Maintien ·
- Audience ·
- Code de commerce ·
- Débats ·
- Personnes ·
- Liquidation judiciaire
- Clôture ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Terme ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat de location ·
- Location financière ·
- Option d’achat ·
- Immatriculation ·
- Identification ·
- Management ·
- Concept ·
- Véhicule ·
- Commissaire de justice ·
- Achat
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Registre du commerce ·
- Marc
- Société holding ·
- Complément de prix ·
- Titre ·
- Protocole ·
- Partie ·
- Accord ·
- Clause pénale ·
- Pénalité de retard ·
- Intérêt de retard ·
- Entre professionnels
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.