Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Thonon-Les-Bains, 28 nov. 2025, n° 2025F00665 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Thonon-Les-Bains |
| Numéro(s) : | 2025F00665 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 9 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE THONON LES BAINS JUGEMENT DU 28/11/2025
Numéro de PC : 2025RJ136 Numéro de Rôle : 2025F665
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
Jugement de renouvellement de période d’observation d’une procédure de redressement judiciaire
L’affaire a été entendue à l’audience du tribunal de commerce de Thonon-les-Bains tenue en chambre du conseil le 24/11/2025 où étaient et siégeaient :
PRESIDENT:
Madame Pary Dauvet
JUGES : Madame Roseline Cabé
Monsieur [H] [P]
Qui en ont délibéré,
Assistés lors des débats par
GREFFIER : Maître Margaux Barrière, greffier
MINISTERE PUBLIC : Ni présent, ni représenté
Jugement prononcé publiquement par mise à disposition au greffe de ce tribunal le 28/11/2025, date indiquée à l’issue des débats conformément aux dispositions de l’article 450 du code de procédure civile,
Signé conformément aux dispositions de l’article 456 du code de procédure civile par madame Pary Dauvet, président et maître Margaux Barrière, greffier,
Concernant la procédure de redressement judiciaire ouverte sous le numéro 2025RJ136 pour la société : CRAFT GARDEN SERVICES SAS [Adresse 1] Inscrite sous le numéro 823070578 au RCS de [Localité 1], Pour une activité de service d’aménagement paysager taille tonte plantation création et entretien espaces verts élagage débroussaillage posé de dalles murets nettoyage,
Par jugement en date du 06/06/2025, le tribunal de commerce de Thonon-les-Bains a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société Craft garden services sAS ayant son siège social [Adresse 1], fixé une période d’observation de six mois et ordonné le rappel de l’affaire à l’audience du 28/07/2025 afin d’examiner s’il y a lieu de poursuivre la période d’observation et rappelant qu’à défaut que le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes, le tribunal à la demande du débiteur, du mandataire judiciaire, d’un contrôleur, du ministère public ou d’office, pourra examiner l’opportunité d’une cessation partielle d’activité ou d’une conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Par ce même jugement, ce tribunal a désigné maître [I] [R] en qualité de mandataire judiciaire de ladite procédure,
Par jugement rendu en date du 01/08/2025, ce même tribunal a autorisé la poursuite de l’activité de la société débitrice et ordonné le rappel de l’affaire à l’audience du 24/11/2025, afin d’examiner l’opportunité du renouvellement de la période d’observation, d’un éventuel projet de plan de redressement de la société ou la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
L’affaire a été inscrite au rôle et, sur convocations aux parties par les soins du greffe de ce tribunal, elle a été entendue à l’audience du 24/11/2025,
Lors de l’audience :
* Maître [I] [R], comparant en la personne de maître [E] [Z] a sollicité oralement le renouvellement de la période d’observation et la poursuite de l’activité de la société débitrice,
* Le débiteur, comparant en personne n’a pas formulé d’observation particulière
SUR QUOI LE TRIBUNAL,
Attendu que l’article L621-3 du code de commerce applicable à la procédure de redressement judiciaire par renvoi de l’article L631-7 du même code dispose que « le jugement ouvre une période d’observation d’une durée maximale de six mois qui peut être renouvelée une fois, pour une durée maximale de six mois, par décision motivée à la demande de l’administrateur, du débiteur ou du ministère public. »
Attendu qu’en l’espèce, la première période d’observation expirera le 06/12/2025, que le mandataire judiciaire est favorable au renouvellement de la période d’observation, et que le tribunal estime, aux vues des éléments qui lui ont été communiqués, nécessaire de renouveler la période d’observation afin que la société soit en mesure de présenter un plan de redressement,
Attendu qu’en conséquence, il y a lieu de renouveler la période d’observation pour une durée de six mois à compter du 06/12/2025 et jusqu’au 06/06/2026 et la poursuite de l’activité de la société Craft garden services SAS conformément aux dispositions des articles L.631-7 et L.621-3 du code de commerce et d’ordonner le rappel de l’affaire à notre audience du 02/02/2026 à 09 heures 30, afin d’examiner un éventuel projet de plan de redressement, le maintien de l’activité ou la cessation partielle, son renouvellement, ou de prononcer la liquidation judiciaire,
PAR CES MOTIFS
Le tribunal de commerce de Thonon-les-Bains après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement par décision contradictoire et en premier ressort,
Vu les dispositions des articles L.631-7 et L.621-3, R.631-7 et R621-9 du code de commerce, Vu le rapport du mandataire judiciaire, Vu le rapport du juge-commissaire, Vu l’avis écrit du ministère public,
RENOUVELLE la période d’observation de:
CRAFT GARDEN SERVICES SAS [Adresse 1] Inscrite sous le numéro 823070578 au RCS de [Localité 1], Pour une activité de service d’aménagement paysager taille tonte plantation création et entretien espaces verts élagage débroussaillage posé de dalles murets nettoyage,
Pour une durée de six (6) mois à compter du 06/12/2025 et jusqu’au 06/06/2026,
ORDONNE le rappel de l’affaire à l’audience de chambre du conseil du tribunal de commerce de Thonon-les-Bains se tenant en son prétoire habituel le 02/02/2026 à 09 heures 30 afin d’examiner l’opportunité du maintien de l’activité, son renouvellement, un éventuel projet de plan de redressement de la société ou la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
DIT qu’il incombera au mandataire judiciaire ou au débiteur de nous saisir avant la date ainsi fixée s’il l’estime nécessaire,
DIT que la poursuite de l’activité est de principe durant la période d’observation,
ORDONNE d’effectuer toutes les publicités prévues par la loi conformément aux articles R631-7 et R631-8 du code de commerce,
DIT que la présente décision emporte convocation aux parties et qu’elle sera notifiée en lettre recommandée avec accusé de réception au débiteur communiquée au mandataire judiciaire et au ministère public par les soins du greffe de ce tribunal,
EMPLOIE les dépens en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Margaux Barrière
Le Président Pary Dauvet
Signe electroniquement par Pary Dauvet
Signe electroniquement par Margaux Barriere, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Mission d'expertise ·
- Mesure d'instruction ·
- Cabinet ·
- Contrôle ·
- Lieu ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Charges ·
- Date
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire ·
- Entrepreneur ·
- Publicité
- Liquidation judiciaire ·
- Construction ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Activité ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Cessation ·
- Procédure ·
- Urssaf
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Maçonnerie ·
- Personnes ·
- Tribunaux de commerce ·
- Activité ·
- Réquisition
- Picardie ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Réserve ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Marches ·
- Réception ·
- Sommation ·
- Retenue de garantie
- Insuffisance d’actif ·
- Interdiction de gérer ·
- Faute de gestion ·
- Faillite personnelle ·
- Négligence ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Faute ·
- Cessation ·
- Gestion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Ministère ·
- Juge
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Bois ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation ·
- Actif ·
- Gré à gré
- Liquidateur amiable ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- In solidum ·
- Résolution ·
- Vendeur ·
- Vente ·
- Acte ·
- Préjudice d'agrement ·
- Virement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil
- Débiteur ·
- Technologie ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise ·
- Créance ·
- Adresses
- Commission ·
- Vente ·
- Partie ·
- Contrats ·
- Demande ·
- Collaboration ·
- Facture ·
- Dédommagement ·
- Recouvrement ·
- Agent immobilier
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.