Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Thonon-Les-Bains, 24 avr. 2026, n° 2025F01168 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Thonon-Les-Bains |
| Numéro(s) : | 2025F01168 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE THONON LES BAINS JUGEMENT DU 24/04/2026
Numéro de PC : 2024RJ165 Numéro de Rôle : 2025F1168
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
Jugement de prorogation du délai d’examen de clôture de la procédure
L’affaire a été entendue à l’audience du tribunal de commerce de Thonon-les-Bains tenue en chambre du conseil le 23/03/2026 où étaient et siégeaient :
PRESIDENT:
Madame Roseline Cabé
JUGES : Monsieur Nicolas Berthet
Monsieur Daniel Vesin
Qui en ont délibéré,
Assistés lors des débats par
GREFFIER : Madame Delphine Ancel, commis-greffier
MINISTERE PUBLIC : Ni présent, ni représenté
Jugement prononcé publiquement par mise à disposition au greffe de ce tribunal le 24/04/2026, date indiquée à l’issue des débats conformément aux dispositions de l’article 450 du code de procédure civile,
Signé conformément aux dispositions de l’article 456 du code de procédure civile par madame Roseline Cabé, président et maître Margaux Barrière, greffier,
Concernant la procédure de liquidation judiciaire ouverte sous le numéro 2024RJ165 à l’égard de : LEMAN INTERIEUR DESIGN – PLACARISSIME SAS [Adresse 1] Inscrite sous le numéro 882259187 au RCS de Thonon-les-Bains,
Pour une activité de la conception, fabrication, transformation, achat, vente, pose de mobilier et d’agencements intérieurs et extérieurs. La conception, la fabrication, l’achat, la vente, la pose de revêtement mural, de mobilier et d’objets de décoration d’intérieur et d’extérieur. Le négoce en gros, demi gros ou au détail de mobilier et d’objets de décoration d’intérieur et extérieur,
Par jugement en date du 07/06/2024, le tribunal de commerce de Thonon-les-Bains a prononcé l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire simplifiée (L644-1) à l’égard de la société LEMAN INTERIEUR DESIGN – PLACARISSIME SAS,
Dans ce même jugement, ce tribunal a nommé la SELARL MJ Synergie prise en la personne de maître [D] [O], en qualité de liquidateur judiciaire,
Par jugement rendu en date du 31/10/2025, ce même tribunal a ordonné la conversion de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée en liquidation judiciaire de régime général et prorogé le délai d’examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire,
Sur convocations aux parties et avis au ministère public, l’affaire a été enrôlée à l’audience de ce jour aux fins de voir examiner la clôture de la procédure,
Lors de cette audience,
* Le débiteur ne s’est pas présenté, ni personne pour lui,
* La SELARL MJ Synergie prise en la personne de maître [D] [O], et comparant en personne, a repris les termes de son rapport écrit et demandé de voir proroger le délai d’examen de la clôture de la procédure,
SUR QUOI LE TRIBUNAL,
Attendu que l’article L643-9 du code de commerce dispose notamment que « Dans le jugement qui ouvre ou prononce la liquidation judiciaire, le tribunal fixe le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée. Si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le tribunal peut proroger le terme par une décision motivée »,
Attendu qu’en l’espèce, il est sollicité par le liquidateur judiciaire que l’examen de la clôture de la procédure soit prorogé pour un nouveau délai au motif que les opérations liquidatives sont toujours en cours, que le jugecommissaire y a donné un avis favorable et que le ministère public a été avisé de la procédure,
Attendu que le débiteur dûment entendu ou appelé n’a pas formulé d’observation particulière,
Attendu qu’il ressort des débats et des pièces du dossier que la clôture de la procédure est rendue impossible en l’état puisque les opérations liquidatives sont toujours en cours,
Attendu qu’en conséquence, il convient de proroger le délai d’examen de clôture de la procédure de liquidation judiciaire pour six mois,
PAR CES MOTIFS
Le tribunal de commerce de Thonon-les-Bains, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement par décision réputée contradictoire et par mesure d’administration judiciaire,
Vu les articles L643-9 et R643-18 du code de commerce, Vu le rapport du liquidateur, Vu le rapport du juge-commissaire,
PROROGE de six mois, soit jusqu’au 24/10/2026 le délai d’examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de : LEMAN INTERIEUR DESIGN – PLACARISSIME SAS [Adresse 1] Inscrite sous le numéro 882259187 au RCS de Thonon-les-Bains, Pour une activité de la conception, fabrication, transformation, achat, vente, pose de mobilier et d’agencements intérieurs et extérieurs. La conception, la fabrication, l’achat, la vente, la pose de revêtement mural, de mobilier et d’objets de décoration d’intérieur et d’extérieur. Le négoce en gros, demi gros ou au détail de mobilier et d’objets de décoration d’intérieur et extérieur, Procédure ouverte sous le numéro 2024RJ165
RAPPELLE que le tribunal peut être saisi à tout moment par le liquidateur, le débiteur ou le ministère public aux fins de voir examiner la clôture de la procédure,
DIT que la présente décision sera adressée en lettre simple au débiteur et communiquée au liquidateur judiciaire et au ministère public par les soins du greffe de ce tribunal,
EMPLOIE les dépens en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Margaux Barrière
Le Président Roseline Cabé
Signe electroniquement par Roseline Cabe
Signe electroniquement par Margaux Barriere, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Personnes ·
- Période d'observation ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Ouverture
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Article de sport ·
- Jugement ·
- Application
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Sauvegarde ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Leasing ·
- Caducité ·
- Assignation ·
- Copie ·
- Partie ·
- Siège social ·
- Audience ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Jugement
- Belgique ·
- Ministère public ·
- Cessation des paiements ·
- Comptabilité ·
- Actif ·
- Métropole ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Paiement
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Représentants des salariés ·
- Public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Entreprise ·
- Montserrat
- Saisie conservatoire ·
- Sociétés ·
- Opposition ·
- Injonction de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Mainlevée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure civile ·
- Demande
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Mission
Sur les mêmes thèmes • 3
- Urssaf ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Créance ·
- Lettre simple ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunaux de commerce ·
- Demande d'avis
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Produit alimentaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Distribution ·
- Produit d'entretien ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Adresses
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Plan ·
- Maintien ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Rapport ·
- Représentants des salariés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.