Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 3, 16 sept. 2025, n° 2025058189 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025058189 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 15 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/46/06/32*
Copies : -M. [O] [A] -SELAFA MJA en la personne de Me [S] [G]
R.G. : 2025058189 P.C. : P202500217
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS Jugement prononcé le mardi 16 septembre 2025 Chambre 2-3
SAS à associé unique AU SPOT [Adresse 1]
FIN DE L’APPLICATION DES REGLES DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE
M. [O] [A], [Adresse 2], représentant légal, absent.
SELAFA MJA en la personne de Me [S] [G], [Adresse 3], mandataire judiciaire liquidateur, présente.
Par jugement en date du 21 janvier 2025, le tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de la SAS à associé unique AU SPOT.
Sur requête déposée au greffe le 11 juillet 2025, la SELAFA MJA en la personne de Me [S] [G] demande au tribunal de ne plus faire application des dispositions de la liquidation judiciaire simplifiée en vertu de l’article L.644-6 du code de commerce.
Le débiteur a été convoqué à l’audience publique du 16 septembre 2025 par lettre recommandée avec accusé de réception en date du 14/08/2025.
Le mandataire judiciaire liquidateur a été avisé de la date de l’audience.
Il résulte des explications du mandataire judiciaire liquidateur que les délais de la liquidation judiciaire simplifiée sont incompatibles avec les évènements à advenir.
Sur ce, le tribunal,
Vu le rapport favorable du juge-commissaire,
Attendu qu’il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil, En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu’il suit :
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort,
Sur le rapport écrit du juge-commissaire,
Met fin à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée en application de l’article L.644-6 du code de commerce, dans le cadre de la procédure ouverte à l’encontre de la :
SAS à associé unique AU SPOT
[Adresse 1]
Activité : Commerce de détail d’articles de sports et de loisirs en magasin spécialisé, participation de la société par tous moyens à toutes entreprises ou sociétés créés ou à créer pouvant se rattacher à l’objet social.
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 504561135
Fixe à deux ans, à compter du jugement d’ouverture, le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée en application de l’article L.643-9 du code de commerce.
Fixe à 12 mois, à compter du jugement d’ouverture, le délai imparti au mandataire judiciaire liquidateur pour déposer l’état des créances.
Maintient M. [T] [Z], juge commissaire.
Maintient la SELAFA MJA en la personne de Me [S] [G], mandataire judiciaire liquidateur.
La présente décision est de plein droit exécutoire.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience où siégeaient :
Mme Pénélope de Wulf, juge, M. Rémi Grenier, juge, M. Pierre Jarrossay, juge, assistés de Mme Isabelle Malpeli, greffier.
La minute du jugement est signée par Mme Pénélope de Wulf, président du délibéré et Mme Isabelle Malpeli, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Facture ·
- Société par actions ·
- Banque centrale européenne ·
- Matériel ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Intérêt de retard ·
- Indemnité ·
- Location ·
- Action
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Entreprise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Comités ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Service ·
- Réparation ·
- Intervention ·
- Expertise judiciaire ·
- Moteur ·
- Jurisprudence ·
- Rapport d'expertise ·
- Technique
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Redressement ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Disposition réglementaire ·
- Procédure ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Entreprise
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Mandataire ·
- Service
- Électricité ·
- Provision ·
- Facture ·
- Contestation sérieuse ·
- Obligation ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Principal ·
- Référé ·
- Mise en demeure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Représentants des salariés ·
- Public
- Commissaire de justice ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Redressement judiciaire ·
- Liste ·
- Chambre du conseil
- Code de commerce ·
- Procédure simplifiée ·
- Entreprise ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Inventaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Sauvegarde ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Procédure
- Leasing ·
- Caducité ·
- Assignation ·
- Copie ·
- Partie ·
- Siège social ·
- Audience ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Jugement
- Belgique ·
- Ministère public ·
- Cessation des paiements ·
- Comptabilité ·
- Actif ·
- Métropole ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Paiement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.