Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulon, 25 févr. 2025, n° 2024F02422 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulon |
| Numéro(s) : | 2024F02422 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2024F02422 – 2505600025/1
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON JUGEMENT DU 25/02/2025
JUGEMENT PRONONCANT LA CONVERSION DU REDRESSEMENT JUDICIAIRE EN LIQUIDATION JUDICIAIRE
Numéro de Procédure collective : 2024RJ612 La SARL KAP ELEC Numéro de rôle général : 2024F2422
DEBITEUR :
La SARL KAP ELEC [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 851 645 770 RCS TOULON
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE
Décision contradictoire et en premier ressort,
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 18/02/2025 où siégeaient Monsieur Alain GEORGES, Président, Monsieur Gérard SUSSAN et Madame Marie-Christine BOSSARD, Juges,
Greffier lors des débats, Madame Isabelle LORENZONI,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 25/02/2025.
Minute signée par Monsieur Alain GEORGES, Président et Madame Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
FAITS, MOYENS ET DEMANDES DES PARTIES
ATTENDU que par jugement en date du 26/11/2024, le Tribunal de Commerce de Toulon a ouvert une procédure de redressement judiciaire en application des Articles L 631-1 et suivants du Code de commerce à l’égard de La SARL KAP ELEC – [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 851 645 770 RCS TOULON et exerce une activité de Tous travaux d’électricité, d’Interphonie d’alarmes incendie et intrusive. ;
ATTENDU que le Tribunal a désigné Monsieur FRANCHINI Stéphane, en qualité de Juge Commissaire, Monsieur POVEDA Jean-Marie en qualité de Juge Commissaire Suppléant, et Maître [V] [R] en qualité de Mandataire judiciaire, et a invité les délégués du personnel ou les salariés à désigner au sein de l’entreprise leur représentant ;
ATTENDU que le Tribunal a enfin informé les parties présentes qu’il serait statué le 04/02/2025 à 9hrs sur le maintien de la période d’observation dans la limite de 6 mois ou sur la conversion en liquidation judiciaire immédiate au vu de la justification par le débiteur des capacités financières suffisantes pour la poursuite d’activité conformément aux dispositions des Articles L 631-15, L 622-10 et R 631-23 et suivants du Code de Commerce ;
ATTENDU que l’affaire a été renvoyée à l’audience de la Chambre du Conseil du 18/02/2025 à 9 heures ;
ATTENDU que Maître DOGLIANI Edith avocat au barreau de TOULON a comparu pour et au nom de la SARL KAP ELEC et sollicite la liquidation judiciaire de ladite Société.
ATTENDU que Maître [V] [R] es qualité de mandataire judiciaire de La SARL KAP ELEC s’en rapporte à justice ;
ATTENDU que le Ministère Public représenté par M. ROBERT Laurent Procureur de la République Adjoint émet un avis favorable ;
MOTIFS DE LA DECISION
ATTENDU qu’il résulte des pièces versées aux débats que La SARL KAP ELEC ne dispose pas de capacités financières suffisantes justifiant de la poursuite de l’activité par le biais de la prolongation de la période d’observation ;
ATTENDU qu’il apparaît ainsi au Tribunal que La SARL KAP ELEC n’est plus viable et qu’il convient de mettre fin à l’activité de l’entreprise ;
ATTENDU qu’il y a donc lieu dès à présent de prononcer la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire de La SARL KAP ELEC en application des dispositions des Articles L 640-1 et suivants du Code de Commerce ;
ATTENDU qu’il y a lieu de ne pas faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée, l’un des seuils prévus par l’article L641-2 du Code de Commerce et D 641-10 du Code de Commerce étant réalisé ;
ATTENDU que dans ces conditions et conformément aux dispositions de l’article L641-2 et D 641-10 du Code de Commerce, il y a lieu de ne pas faire application des dispositions de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant en Chambre du conseil ;
Le Ministère Public avisé de la procédure est présent à l’audience ;
PRONONCE la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire de La SARL KAP ELEC [Adresse 1] ;
MAINTIENT Monsieur FRANCHINI Stéphane, en qualité de Juge-Commissaire, et Monsieur POVEDA Jean-Marie Juge Commissaire Suppléant ;
NOMME Maître [V] [R] [Adresse 2] en qualité de liquidateur ;
MAINTIENT Monsieur [T] [K], en sa qualité de représentant légal de La SARL KAP ELEC, le siège social de celle-ci réputé fixé au [Adresse 1] ;
DECIDE de ne pas faire application des dispositions de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de La SARL KAP ELEC, [Adresse 1] en application de l’article L.641-2 du Code de Commerce et D 641-10 du Code de Commerce ;
DIT que les avis, les notifications ou les significations de cette décision ainsi que ceux qui interviendront dans le cadre de cette procédure devront s’effectuer à l’adresse suivante du chef d’entreprise :
Monsieur [T] [K] [Adresse 1]
et qu’en cas de changement d’adresse, le chef d’entreprise devra en informer immédiatement le greffe et le liquidateur ;
DIT que la clôture de la procédure devra être examinée dans le délai de 18 MOIS à compter du présent jugement ;
DIT que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toutes voies de recours ;
ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement ;
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de Liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Alain GEORGES
Le Greffier Isabelle LORENZONI
Signe electroniquement par Alain GEORGES
Signe electroniquement par Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Lac ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère public ·
- Enseigne ·
- Entreprise ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Code de commerce
- Thé ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Élève
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Honoraires ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Suppléant
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Management ·
- Sociétés ·
- Devis ·
- Facture ·
- Dominique ·
- Date ·
- Commissaire de justice ·
- Courrier ·
- Travaux supplémentaires ·
- Intérêt de retard
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Réglement européen ·
- Titre ·
- Manquement ·
- Dernier ressort ·
- Instance ·
- Assignation ·
- Acte ·
- Action
- Atome ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Débats ·
- Partie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Procédure ·
- Mise à disposition
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Ministère public ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Fiche ·
- Commerce ·
- Cessation ·
- Noms et adresses ·
- Observation
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Bâtiment ·
- Construction ·
- Procédure ·
- Suppléant ·
- Juge
- Sociétés ·
- Liquidateur amiable ·
- Facture ·
- Taux de tva ·
- Architecte ·
- Mise en demeure ·
- Montant ·
- Lettre ·
- Réserve ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Notification ·
- Délai ·
- Compte ·
- Code de commerce ·
- Astreinte ·
- Dépôt ·
- Sociétés commerciales ·
- Approbation ·
- Ordonnance
- Désistement d'instance ·
- Action de société ·
- Service ·
- Zone industrielle ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dessaisissement ·
- Demande en intervention ·
- Commerce ·
- Siège social ·
- Dire
- Redressement judiciaire ·
- Relaxation ·
- Code de commerce ·
- Gel ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.