Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulon, 6 févr. 2025, n° 2025F00085 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulon |
| Numéro(s) : | 2025F00085 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025F00085 – 2503700028/1
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON JUGEMENT DU 06/02/2025
JUGEMENT PRONONCANT LA CONVERSION DU REDRESSEMENT JUDICIAIRE EN LIQUIDATION JUDICIAIRE
Numéro de Procédure collective : 2024RJ559 La SAS L’ALIMENTATION DE GAMBETTA Numéro de rôle général : 2025F852024F2185
DEBITEUR :
La SAS L’ALIMENTATION DE GAMBETTA [Adresse 1]
[Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 884 379 959 RCS TOULON
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE
Décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 30/01/2025 où siégeaient Monsieur Thomas CASSARD, Président, Monsieur Jean-Yves MADELAINE et Monsieur Stéphane FRANCHINI, Juges,
Greffier lors des débats, Madame Isabelle LORENZONI,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 06/02/2025.
Minute signée par Monsieur Thomas CASSARD, Président et Madame Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
FAITS, MOYENS ET DEMANDES DES PARTIES
ATTENDU que par jugement en date du 22/10/2024, le Tribunal de Commerce de Toulon a ouvert une procédure de redressement judiciaire en application des Articles L 631-1 et suivants du Code de commerce à l’égard de La SAS L’ALIMENTATION DE GAMBETTA – [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 884 379 959 RCS TOULON et exerce une activité de Alimentation générale, achat vente de produits alimentaire ou non.. ;
ATTENDU que le Tribunal a désigné Monsieur FRIDRICI Pierre, en qualité de Juge Commissaire, Monsieur LEVY Gal en qualité de Juge Commissaire Suppléant, et la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [M] [O] en qualité de Mandataire judiciaire, et a invité les délégués du personnel ou les salariés à désigner au sein de l’entreprise leur représentant ;
ATTENDU que le Tribunal a enfin informé les parties présentes qu’il serait statué le 16/01/2025 à 9hrs sur le maintien de la période d’observation dans la limite de 6 mois ou sur la conversion en liquidation judiciaire immédiate au vu de la justification par le débiteur des capacités financières suffisantes pour la poursuite d’activité conformément aux dispositions des Articles L 631-15, L 622-10 et R 631-23 et suivants du Code de Commerce, affaire enrôlée sous le numéro 2024F2185 ;
ATTENDU que l’affaire a été renvoyée à l’audience de la Chambre du Conseil du 30/01/2025 à 9 heures ;
ATTENDU que la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [M] [O] es qualité de mandataire judiciaire de La SAS L’ALIMENTATION DE GAMBETTA a déposé en date du 09/01/2025 une requête au fins de conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire, affaire enrôlée sous le numéro 2025F85 ;
ATTENDU que Monsieur [P] [S] Président de la SAS L’ALIMENTATION DE GAMBETTA a été convoqué à l’audience de la Chambre du Conseil 30/01/2025 à 9 heures et n’a pas comparu à ladite audience ni personne pour le représenter ;
ATTENDU que la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [M] [O] es qualité de mandataire judiciaire de La SAS L’ALIMENTATION DE GAMBETTA a comparu à ladite audience et maintient les termes de sa requête ;
ATTENDU que le Ministère Public représenté par M. ROBERT Laurent Procureur de la République Adjoint émet un avis favorable ;
MOTIFS DE LA DECISION
ATTENDU que pour une meilleure administration de la justice il convient de joindre les affaires n°2024F2185 et n° 2025F85 ;
ATTENDU qu’il résulte des pièces versées aux débats que La SAS L’ALIMENTATION DE GAMBETTA ne dispose pas de capacités financières suffisantes justifiant de la poursuite de l’activité par le biais de la prolongation de la période d’observation ;
ATTENDU qu’il apparaît ainsi au Tribunal que La SAS L’ALIMENTATION DE GAMBETTA n’est plus viable et qu’il convient de mettre fin à l’activité de l’entreprise ;
ATTENDU qu’il y a donc lieu dès à présent de prononcer la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire de La SAS L’ALIMENTATION DE GAMBETTA en application des dispositions des Articles L 640-1 et suivants du Code de Commerce ;
ATTENDU qu’il y a lieu de ne pas faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée, l’un des seuils prévus par l’article L641-2 du Code de Commerce et D 641-10 du Code de Commerce étant réalisé ;
ATTENDU que dans ces conditions et conformément aux dispositions de l’article L641-2 et D 641-10 du Code de Commerce, il y a lieu de ne pas faire application des dispositions de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant en Chambre du conseil ; Le Ministère Public avisé de la procédure est présent à l’audience ;
JOINT les affaires enrôlées sous les n°2024F2185 et 2025F85;
PRONONCE la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire de La SAS L’ALIMENTATION DE GAMBETTA [Adresse 1] ;
MAINTIENT Monsieur FRIDRICI Pierre, en qualité de Juge-Commissaire, et Monsieur LEVY Gal Juge Commissaire Suppléant ;
NOMME la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [M] [O], [Adresse 2] en qualité de liquidateur ;
MAINTIENT Monsieur [P] [S], en sa qualité de représentant légal de La SAS L’ALIMENTATION DE GAMBETTA, le siège social de celle-ci réputé fixé au [Adresse 3] ;
DECIDE de ne pas faire application des dispositions de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de La SAS L’ALIMENTATION DE GAMBETTA, [Adresse 1] en application de l’article L.641-2 du Code de Commerce et D 641-10 du Code de Commerce ;
DIT que les avis, les notifications ou les significations de cette décision ainsi que ceux qui interviendront dans le cadre de cette procédure devront s’effectuer à l’adresse suivante du chef d’entreprise :
Monsieur [P] [S] [Adresse 3]
et qu’en cas de changement d’adresse, le chef d’entreprise devra en informer immédiatement le greffe et le liquidateur ;
DIT que la clôture de la procédure devra être examinée dans le délai de 18 MOIS à compter du présent jugement ;
DIT que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toutes voies de recours ;
ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement ;
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de Liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Thomas CASSARD
Le Greffier Isabelle LORENZONI
Signe electroniquement par Thomas CASSARD
Signe electroniquement par Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Vin ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Restaurant ·
- Réquisition ·
- Publicité ·
- Procédure
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Tiré ·
- Activité économique ·
- Procédure ·
- Examen ·
- Juge-commissaire
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Urssaf ·
- Créanciers ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Créance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débats ·
- Jugement ·
- Audience publique ·
- Audience ·
- Qualités
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
- Code de commerce ·
- Patrimoine ·
- Entrepreneur ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Véhicule ·
- Référé ·
- Expertise ·
- Consignation ·
- Partie ·
- Mission ·
- Délai
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Vente de véhicules ·
- Adresses ·
- Poids lourd ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Actif
- Assemblée générale ·
- Commissaire de justice ·
- Report ·
- Dommage imminent ·
- Société holding ·
- Juge des référés ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Tribunaux de commerce ·
- Illicite ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Facture ·
- Mise en service ·
- Provision ·
- Procédure civile ·
- Astreinte ·
- Procédure ·
- Pénalité de retard ·
- Taux d'intérêt
- Expertise ·
- Établissement ·
- Juge des référés ·
- Immatriculation ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Réserve ·
- Délégation ·
- Associé
- Menuiserie ·
- Créance ·
- Redressement judiciaire ·
- Montant ·
- Intérêt ·
- Qualités ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Administrateur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.