Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 16 juin 2025, n° 2025004116 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025004116 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 16 juin 2025
PROROGEANT LE DELAI DE CLOTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
la SAS ALENZO FINANCE
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Nikola SUSNJA, président, et Maître Anick FABRE, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 07/05/2025 devant Monsieur Nikola SUSNJA, président, Monsieur Jérôme LACOMME, Monsieur Vincent FANTINI, juges, assistés de Maître Anick FABRE, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 13/10/2015, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de redressement judiciaire et par jugement du 02/02/2016 a converti la procédure de redressement en liquidation judiciaire de la
SAS ALENZO FINANCE
[Adresse 1] [Localité 1] : 452 038 979
Ont été désignés : Liquidateur : SELARL [V] et Associés – Mandataires judiciaires prise en la personne de Me [J] [S] Juge-commissaire : François BEAUDET
Conformément aux articles L. 643-9 et R. 643-17 du code de commerce, le greffier a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 07/05/2025, la SCP CBF ASSOCIES prise en la personne de Me [E] [P], administrateur provisoire de l’entreprise pour qu’il soit statué sur la clôture de la liquidation judiciaire.
Me [J] [S], ès qualités, et le ministère public ont été avisés de la date d’audience.
Lors de l’audience du 07/05/2025 :
La SCP CBF ASSOCIES prise en la personne de Me [E] [P], ès qualités, n’ayant pas comparu, il y aura lieu de statuer par jugement réputé contradictoire. Me [J] [S], ès qualités, a en revanche comparu et a été entendue en ses observations.
Le liquidateur a précisé que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas achevées pour le motif énoncé dans son rapport du 15.04.2025, action en responsabilité pour insuffisance d’actif initiée à l’encontre des dirigeants dépendante de l’action pénale initiée par le Parquet, et qu’il sollicite par conséquent, la prorogation du délai imparti pour la clôture de cette procédure collective.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du jugement de ce tribunal du 02.02.2016 qui a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SAS ALENZO FINANCE.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce.
Le liquidateur a fait état de ce que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas encore terminées à ce jour.
Il est dès lors nécessaire de proroger le délai fixé pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Proroge jusqu’au 02.02.2027 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SAS ALENZO FINANCE.
Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 627-7 du code de commerce.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier Anick FABRE
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Suppléant ·
- Créance ·
- Procédure ·
- Mise à disposition
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Vente au détail ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Affiliation ·
- Conversion
- Code de commerce ·
- Patrimoine ·
- Période d'observation ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Ministère public ·
- Mandataire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Service ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Location de véhicule ·
- Vente de véhicules ·
- Carte grise ·
- Adresses ·
- Vente
- Immobilier ·
- Dette ·
- Injonction de payer ·
- Loyer ·
- Prescription ·
- Bail commercial ·
- Lot ·
- Imputation ·
- Reconnaissance ·
- Titre
- Tribunaux de commerce ·
- Ordonnance ·
- Pierre ·
- Provision ·
- Avance ·
- Dépôt ·
- Rôle ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Qualités
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Suppléant
- Insuffisance d’actif ·
- Liquidateur ·
- Faute de gestion ·
- Sociétés ·
- Fonds de commerce ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Capital social
- Administrateur judiciaire ·
- Offre ·
- Cession ·
- Voyage ·
- Évasion ·
- Objectif ·
- Tourisme ·
- Avantage acquis ·
- Sociétés ·
- Condition suspensive
Sur les mêmes thèmes • 3
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Maçonnerie ·
- Liquidation judiciaire ·
- Bâtiment ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Oeuvre ·
- Conversion
- Alsace ·
- Sociétés ·
- Transport ·
- Papier ·
- Espagne ·
- Recouvrement ·
- Adresses ·
- Règlement (ue) ·
- Réglementation nationale ·
- Affrètement
- Expert ·
- Vacation ·
- Bourse ·
- Rémunération ·
- Mesure d'instruction ·
- Concurrence ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cabinet ·
- Charges ·
- Contrôle
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.