Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 24 juil. 2025, n° 2025008131 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025008131 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2025008131 PC : 2023/00623
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE, [X]
JUGEMENT DU 24 juillet 2025
PROROGEANT LE DELAI DE CLOTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
la SARL SOLO, [X]
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Vincent FANTINI, président, et Maître Denis GIUSEPPIN, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 08/07/2025 devant Monsieur Vincent FANTINI, président, Monsieur Jean POUJADE, Monsieur Maxime AMAR, juges, assistés de Maître Denis GIUSEPPIN, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 17/07/2023, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SARL SOLO, [X] –, [Adresse 1] et a désigné la SELARL BDR & ASSOCIES prise en la personne de Me, [D], [V] en qualité de liquidateur.
Conformément aux articles L. 643-9 et R. 643-17 du code de commerce, le greffier a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 08/07/2025, Monsieur, [P], [K], co-gérant de la société susvisée, pour qu’il soit statué sur la clôture de la liquidation judiciaire.
Me, [V], ès qualités, et le ministère public ont été avisés de la date d’audience.
Lors de l’audience du 08/07/2025 :
Monsieur, [P], [K] n’ayant pas comparu, il y aura lieu de statuer par jugement réputé contradictoire.
Me, [V], ès qualités, a en revanche comparu et a été entendu en ses observations.
Le liquidateur a précisé que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas achevées pour le motif énoncé dans son rapport du 23/06/2025 et qu’il sollicite, par conséquent, la prorogation du délai imparti pour la clôture de cette procédure collective.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du jugement de ce tribunal du 17/07/2023 qui a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SARL SOLO, [X].
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce.
Le liquidateur a fait état de ce que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas encore terminées à ce jour (une procédure contentieuse est en cours avec la SCI RICHEBOURG dans le cadre de laquelle la SARL SOLO, [X] sollicite la condamnation de ladite SCI à hauteur de 280 K€).
Il est dès lors nécessaire de proroger le délai fixé pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Proroge jusqu’au 17/07/2027 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SARL SOLO, [X].
Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 627-7 du code de commerce.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Europe ·
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Malfaçon ·
- Partie ·
- Mission ·
- Provision ·
- Dysfonctionnement ·
- Procédure civile ·
- Origine
- Erreur matérielle ·
- Crédit agricole ·
- Requête conjointe ·
- Jugement ·
- Mainlevée ·
- Nantissement de fonds ·
- Fonds de commerce ·
- Adresses ·
- Côte ·
- Tribunaux de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Bâtiment ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Administrateur provisoire ·
- Ouverture ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Mandataire ad hoc ·
- Sociétés ·
- Administrateur
- Contrat de location ·
- Indemnité de résiliation ·
- Conditions générales ·
- Loyer ·
- Recouvrement ·
- Mise en demeure ·
- Matériel ·
- Titre ·
- Taux légal ·
- Locataire
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Urssaf ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Employé ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Débats ·
- Rapport
- Environnement ·
- Facture ·
- Banque centrale européenne ·
- Référé ·
- Sociétés ·
- Montant ·
- Code de commerce ·
- Date ·
- Adresses ·
- Solde
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Métropole
Sur les mêmes thèmes • 3
- Aquitaine ·
- Travaux publics ·
- Sociétés ·
- Astreinte ·
- Pénalité de retard ·
- Signification ·
- Marc ·
- Procédure civile ·
- Ordonnance ·
- Jonction
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Société par actions ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire
- Savant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Traduction ·
- Code de commerce ·
- Actes de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure civile ·
- Activité ·
- Sociétés commerciales ·
- Incompétence
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.