Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 31 juil. 2025, n° 2025003571 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025003571 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2025003571 PC : 2025/224
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 31 juillet 2025
PROROGEANT LE DELAI DE CLOTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
la SAS S.C.T.I.
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Vincent FANTINI, président, et Monsieur Christian SIMON, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 22/07/2025 devant Monsieur Vincent FANTINI, président, Monsieur Benoît DEBAINS, Monsieur Jean POUJADE, juges, assistés de Monsieur Christian SIMON, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 27/02/2025, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de
SAS S.C.T.I.
,
[Adresse 1] SIREN : 824 814 644
Ont été désignés : Liquidateur : SELARL AEGIS prise en la personne de Me, [X], [V] Juge-commissaire : Monsieur, [E], [Y]
et a fixé à 6 mois la date à laquelle la clôture de la procédure devra être prononcée, et fixant son examen à l’audience du 22/07/2025.
Lors de l’audience du 22/07/2025
Ont comparu et été entendus en leurs observations : la SAS S.C.T.I. représentée par Me Isabelle BAYSSET de la SCP D’AVOCATS MARGUERIT-BAYSSET, Me, [V], représentée par son associée Me, [P], ès qualités.
Le liquidateur a précisé que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas achevées pour le motif énoncé dans son rapport du 15/07/2025 et qu’il sollicite par conséquent la prorogation du délai imparti pour la clôture de cette procédure collective.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du jugement de ce tribunal du 27/02/2025 qui a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de la SAS S.C.T.I.
Vu les dispositions de l’article L. 644-5 du code de commerce.
Le liquidateur a fait état de ce que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas encore terminées à ce jour (ce dossier ne peut être clôturé dans l’attente d’éléments concernant le recouvrement de créances telles que déclarées à l’ouverture de la procédure).
Il est dès lors nécessaire de proroger le délai fixé pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort.
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Vu les articles L. 644-5, L. 644-6 et R. 644-4 du code de commerce.
Proroge jusqu’au 27/11/2025 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SAS S.C.T.I..
Fixe au 28/10/2025 à 11:00 la date à laquelle Madame, [U], [T], représentant légal de la SAS S.C.T.I., devra se présenter devant le tribunal siégeant en chambre du conseil (salle d’audience 2 – 2ème étage) afin que soit examinée la clôture de la liquidation judiciaire.
Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Observation ·
- Fonds de commerce ·
- Jugement
- Peinture ·
- Intempérie ·
- Méditerranée ·
- Congé ·
- Région ·
- Cotisations ·
- Retard ·
- Règlement intérieur ·
- Sociétés ·
- Astreinte
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Plan ·
- Prolongation ·
- Accès internet ·
- Crédit d'impôt
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Magistrat ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Redressement
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Dividende ·
- Période d'observation ·
- Audience ·
- Administrateur judiciaire ·
- Observation ·
- Consignation
- Banque centrale européenne ·
- Clause pénale ·
- Vêtement ·
- Contrats ·
- Facture ·
- Indemnité de résiliation ·
- Résiliation anticipée ·
- Titre ·
- Recouvrement ·
- Montant
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Vacation ·
- Management ·
- Solde ·
- Consignation ·
- Expert ·
- Tribunaux de commerce ·
- Provision ·
- Taxation ·
- Mission ·
- Ordonnance
- Roi ·
- Situation financière ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Délibéré ·
- Code de commerce ·
- Dominique ·
- Enquête ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Renouvellement ·
- Bilan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Associé ·
- Matériel informatique ·
- Activité économique ·
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Logiciel
- Corse ·
- Automobile ·
- Distribution ·
- Mandataire judiciaire ·
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Déclaration de créance ·
- Titre ·
- Dysfonctionnement ·
- Dominique
- Radiation ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rôle ·
- Assignation ·
- Avocat ·
- Rapport ·
- Cause ·
- Application
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.