Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 3 nov. 2025, n° 2025015715 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025015715 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 03 novembre 2025
PROROGEANT LE DELAI DE CLOTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
la SCCV, [Adresse 1]
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur François PEYRON, président, et Maître Anick FABRE, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 09/10/2025 devant Monsieur François PEYRON, président, Monsieur Lionel FABRE, Monsieur Philippe MARTIN-HANRAS, juges, assistés de Maître Anick FABRE, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 20.10.2020, le tribunal de commerce de Toulouse a ordonné la réouverture de la liquidation judiciaire de la
SCCV LE CLOS DE MANGEPOMMES
,
[Adresse 2] : 525 408 266
Ont été désignés :
Liquidateur : SELARL, [N] et Associés – Mandataires judiciaires prise en la personne de Me, [N] Juge-commissaire : Monsieur Renaud DU, [J]
Conformément aux articles L. 643-9 et R. 643-17 du code de commerce, le greffier a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 09/10/2025, la SOGEFI – SOCIETE DE GESTION FINANCIERE ET D’INVESTISSEMENT représentée par, [V], [K], représentant légal de l’entreprise pour qu’il soit statué sur la clôture de la liquidation judiciaire.
Me, [N], ès qualités, et le ministère public ont été avisés de la date d’audience.
Lors de l’audience du 09/10/2025 :
La SOGEFI – SOCIETE DE GESTION FINANCIERE ET D’INVESTISSEMENT représentée par, [V], [K] n’ayant pas comparu, il y aura lieu de statuer par jugement réputé contradictoire. Me, [N], ès qualités, a en revanche comparu et a été entendu en ses observations.
Le liquidateur a précisé que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas achevées pour le motif énoncé dans son rapport du 03.10.2025 et qu’il sollicite par conséquent, la prorogation du délai imparti pour la clôture de cette procédure collective.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du jugement de ce tribunal du 20.10.2024 qui a ordonné la réouverture de la liquidation judiciaire à l’égard de la SCCV, [Adresse 1].
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce.
Le liquidateur a fait état de ce que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas encore terminées à ce jour (contentieux et recouvrements en cours).
Il est dès lors nécessaire de proroger le délai fixé pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Proroge jusqu’au 20/10/2027 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SCCV LE CLOS DE MANGEPOMMES.
Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier Anick FABRE
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Enchère ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Associé ·
- Débiteur ·
- Paiement
- Titre ·
- Demande ·
- Résiliation du contrat ·
- Tribunaux de commerce ·
- Incompétence ·
- Contestation sérieuse ·
- Imprimante ·
- Référé ·
- Logiciel ·
- Clause
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cotisations ·
- Congés payés ·
- Adhésion ·
- Sociétés ·
- Guyane française ·
- Pénalité ·
- Travaux publics ·
- Titre ·
- Bâtiment ·
- Salaire
- Prêt ·
- Société générale ·
- Mise en demeure ·
- Paiement ·
- Intérêt ·
- Principal ·
- Exploit ·
- Caution solidaire ·
- Exigibilité ·
- Titre
- Contrat de franchise ·
- Sociétés ·
- Avenant ·
- Activité ·
- Franchiseur ·
- Retraite ·
- Préjudice ·
- Clause de non-concurrence ·
- Vice du consentement ·
- Code de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Jonction ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Réserver ·
- Répertoire ·
- Registre du commerce ·
- République ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Débats
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Sauvegarde ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Plan ·
- Procédure ·
- Ministère public
- Sociétés ·
- Sursis à statuer ·
- Tribunaux de commerce ·
- Actes de commerce ·
- Expert ·
- Dépôt ·
- Construction ·
- Pièces ·
- Activité commerciale ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Juge des référés ·
- Procédure civile ·
- Identification ·
- Article 700 ·
- Titre ·
- Demande ·
- Application ·
- Dépens ·
- Tribunaux de commerce ·
- Facture
- Cotisations ·
- Injonction de payer ·
- Déclaration ·
- Sécurité sociale ·
- Opposition ·
- Erreur ·
- Retraite ·
- Procédure civile ·
- Intérêt ·
- Titre
- Restaurant ·
- Administrateur provisoire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Personnes ·
- Salarié ·
- Sociétés ·
- Représentants des salariés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.