Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 11 sept. 2025, n° 2025004688 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025004688 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2025004688 PC : 2025/281
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 11 septembre 2025
PROROGEANT LE DELAI DE CLOTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
la SARL, [K] ET ELLE
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Olivier VALETTE-PARIS, président, et Monsieur Christian SIMON, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 02/09/2025 devant Monsieur Olivier VALETTE-PARIS, président, Madame Marie BIDAN, Monsieur Vincent FANTINI, juges, assistés de Monsieur Christian SIMON, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 13/03/2025, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de
SARL, [K] ET ELLE
,
[Adresse 1] : 328 287 842
Ont été désignés : Liquidateur : SELARL AEGIS prise en la personne de Me, [D], [Z] Juge-commissaire : Monsieur, [B], [M]
et a fixé à 6 mois la date à laquelle la clôture de la procédure devra être prononcée, et fixant son examen à l’audience du 02/09/2025.
Lors de l’audience du 02/09/2025
Madame, [O], [A] n’ayant pas comparu, il y aura lieu de statuer par jugement réputé contradictoire.
Me, [Z], représentée par son associée Me, [R], ès qualités, a en revanche comparu et a été entendu en ses observations.
Le liquidateur a précisé que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas achevées pour le motif énoncé dans son rapport du 29/08/2025 et qu’il sollicite par conséquent la prorogation du délai imparti pour la clôture de cette procédure collective.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du jugement de ce tribunal du 13/03/2025 qui a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de la SARL, [K] ET ELLE.
Vu les dispositions de l’article L. 644-5 du code de commerce.
Le liquidateur a fait état de ce que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas encore terminées à ce jour (une investigation est en cours sur une créance).
Il est dès lors nécessaire de proroger le délai fixé pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort.
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Vu les articles L. 644-5, L. 644-6 et R. 644-4 du code de commerce.
Proroge jusqu’au 13/12/2025 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SARL, [K] ET ELLE.
Fixe au 25/11/2025 à 11:00 la date à laquelle Madame, [O], [A], représentant légal de la SARL, [K] ET ELLE, devra se présenter devant le tribunal siégeant en chambre du conseil (salle d’audience 2 – 2ème étage) afin que soit examinée la clôture de la liquidation judiciaire.
Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Exploit ·
- Commerce de détail ·
- Débiteur
- Jonction ·
- Activité économique ·
- Répertoire ·
- Activité ·
- Jugement ·
- Procédure civile ·
- Audience publique ·
- Fait ·
- Audience ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Management ·
- Sociétés ·
- Prestation de services ·
- Contrat de prestation ·
- Franchise ·
- Facture ·
- Créance ·
- Réception ·
- Adresses ·
- Exception d'inexécution
- Sociétés ·
- Construction ·
- Adresses ·
- Santé ·
- Jonction ·
- Ordonnance ·
- Commune ·
- Demande ·
- Assurance responsabilité civile ·
- Expertise
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Injonction de payer ·
- Assurances ·
- Banque ·
- Adresses ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Activité économique ·
- Tva ·
- Caducité ·
- Fait
- Sociétés ·
- Facture ·
- Injonction de payer ·
- Contrat de prestation ·
- Demande ·
- Prestation de services ·
- Résiliation judiciaire ·
- Montant ·
- Tva ·
- Recouvrement
- Marc ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Ministère public ·
- Comités ·
- Entreprise ·
- Jugement ·
- Public ·
- Tribunaux de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Architecte ·
- Période d'observation ·
- Capacité ·
- Sauvegarde ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Activité ·
- Code de commerce
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Congé ·
- Titre ·
- Parfaire ·
- Exécution provisoire ·
- Contentieux ·
- Jugement
- Vol ·
- Réglement européen ·
- Air ·
- Indemnisation ·
- Transporteur ·
- Cession de créance ·
- Sociétés ·
- Retard ·
- Partie ·
- Cession
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.