Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 31 mars 2025, n° 2025001557 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025001557 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 31 mars 2025
PROROGATION DU DELAI DE CLÔTURE
Madame [M] [E]
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur François PEYRON, président, et Maître Anick FABRE, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 20/02/2025 devant Monsieur François PEYRON, président, Madame Surmiyé GUMUS, Monsieur Philippe DAGORNO, juges, assistés de Maître Anick FABRE, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 10/02/2022, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de :
Madame [M] [E]
[Adresse 1] [Localité 1] RCS A 433758547 (2000A01049)
Ont été désignés : Juge-commissaire : [H] [I] Liquidateur : SELAS EGIDE prise en la personne de Me [Z] [R]
Conformément aux articles L. 643-9 et R. 643-17 du code de commerce, le greffier a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 20.02.2025 le représentant légal de l’entreprise pour qu’il soit statué sur la clôture de la liquidation judiciaire.
Lors de l’audience du 20/02/2025,
Madame [E] [M], représentant légal, n’a pas comparu, Me [N] pour la SELAS EGIDE prise en la personne de Me [Z] [R], liquidateur judiciaire, a comparu et été entendu en ses observations.
Vu le rapport de situation du liquidateur repris oralement à l’audience,
Il ressort des pièces et informations recueillies en chambre du conseil que les opérations de la liquidation judiciaire ne sont pas achevées au jour du présent jugement.
En conséquence la clôture de la procédure ne peut être prononcée en l’état.
Il convient dès lors de proroger la procédure de liquidation judiciaire pour permettre un nouvel examen de la clôture.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Le ministère public avisé de la date de l’audience.
Le débiteur régulièrement convoqué.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Vu le rapport du juge-commissaire,
Proroge jusqu’au 10.02.2026 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de :
Madame [M] [E] [Adresse 2] [Localité 2]
Passe les dépens en frais privilégiés de procédure.
Le Greffier Anick FABRE
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Injonction de payer ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Rôle ·
- République française ·
- République ·
- Déclaration ·
- Jugement
- Interdiction de gérer ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Comptabilité ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Faillite personnelle ·
- Faillite ·
- Redressement judiciaire
- Commissaire de justice ·
- Séquestre ·
- Heure à heure ·
- Sociétés ·
- Juge des référés ·
- Argument ·
- Tribunaux de commerce ·
- Pièces ·
- Mesure d'instruction ·
- Ordonnance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Actif
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Marc ·
- Mandataire
- Radiation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prestation ·
- Défaut ·
- Diligences ·
- Tva ·
- Rétablissement ·
- Audience ·
- Justification ·
- Rôle
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Commerce de détail ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Procédure ·
- Dérogation
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Global ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Prorogation ·
- Procédure ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Public
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Résultat ·
- Mandataire ·
- Expert-comptable ·
- Juge-commissaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Réseau ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Mission ·
- Soudure ·
- Ouvrage ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Consignation ·
- Dysfonctionnement
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Patrimoine ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Dépôt ·
- Créance ·
- Emploi ·
- Commerce ·
- Prorogation ·
- Publicité ·
- Délai ·
- L'etat
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.