Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 4 août 2025, n° 2025007770 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025007770 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 04 août 2025
PROROGEANT LE DELAI DE CLOTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
la SARL, [H], [I], [P]
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Philippe MARTIN-HANRAS, président, et Maître Anick FABRE, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 19/06/2025 devant Monsieur Philippe MARTIN-HANRAS, président, Monsieur Lionel FABRE, Monsieur Philippe DAGORNO, juges, assistés de Maître Anick FABRE, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 21/04/2009, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de redressement judiciaire et par jugement du 19/05/2009 a converti la procédure de redressement en liquidation judiciaire de la
SARL, [H], [I], [P]
,
[Adresse 1] SIREN : 442 916 151
Ont été désignés : Liquidateur : SELARL, [S] et Associés – Mandataires judiciaires prise en la personne de Me, [S] Juge-commissaire : Renaud DU LAC
Conformément aux articles L. 643-9 et R. 643-17 du code de commerce, le greffier a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 19.06.2025, Me, [B], mandataire ad hoc de l’entreprise pour qu’il soit statué sur la clôture de la liquidation judiciaire.
Me, [S], ès qualités, et le ministère public ont été avisés de la date d’audience.
Lors de l’audience du 19/06/2025 :
Me, [B], mandataire ad hoc de l’entreprise, n’ayant pas comparu, il y aura lieu de statuer par jugement réputé contradictoire.
Me, [S], ès qualités, a en revanche comparu et a été entendu en ses observations.
Le liquidateur a précisé que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas achevées et qu’il sollicite par conséquent, la prorogation du délai imparti pour la clôture de cette procédure collective.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du jugement de ce tribunal du 19.05.2009 qui a converti la procédure en liquidation judiciaire à l’égard de la SARL, [H], [I], [P].
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce.
Le liquidateur a fait état de ce que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas encore terminées à ce jour (recouvrement en cours).
Il est dès lors nécessaire de proroger le délai fixé pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Proroge jusqu’au 19.05.2026 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SARL, [H], [I], [P].
Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier Anick FABRE
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Plan ·
- Lac ·
- Ambulance ·
- Modification substantielle ·
- Sauvegarde ·
- Pacte ·
- Créanciers ·
- Administrateur judiciaire ·
- Exécution ·
- Administrateur
- Période d'observation ·
- Prorogation ·
- Prolongation ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- République ·
- Tribunaux de commerce ·
- Établissement ·
- Adresses ·
- Publicité
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Liquidateur ·
- Électronique ·
- Audience ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Clémentine ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Mandataire ·
- Salarié
- Vol ·
- Sociétés ·
- Réglement européen ·
- Air ·
- Indemnisation ·
- Titre ·
- Voyage ·
- Annulation ·
- Réservation ·
- Cession de créance
- Facture ·
- Provision ·
- Recouvrement ·
- Montant ·
- Date ·
- Code de commerce ·
- Indemnité ·
- Titre ·
- Pièce détachée ·
- Référé
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Résiliation du contrat ·
- Facture ·
- Clause pénale ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Facturation ·
- Procédure civile ·
- Référé ·
- Demande
- Entreprises en difficulté ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Insuffisance d’actif
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise ·
- Boisson ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Chauffage ·
- Protocole d'accord ·
- Accord transactionnel ·
- Commissaire de justice ·
- Règlement ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Tribunaux de commerce ·
- Partie ·
- Commerce
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Métallurgie ·
- Artisan ·
- Cessation ·
- Cessation des paiements ·
- Aluminium
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Céramique ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Terme
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.