Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 27 janv. 2025, n° 2024F03097 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2024F03097 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2024F03097 PC : 2024/00635
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 27 janvier 2025
RENOUVELANT LA PÉRIODE D’OBSERVATION DE la SAS D&C GROUP
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur François PEYRON président, et Maître Anick FABRE greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 19/12/2024 devant Monsieur François PEYRON, président, Monsieur Philippe DAGORNO, Monsieur Philippe MARTIN-HANRAS, juges, assistés de Maître Anick FABRE, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 24 juin 2024, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la
SAS D&C GROUP
[Adresse 1]
Activité : La Société a pour objet en France et à l’étranger, directement ou indirectement La prise de participation dans toutes sociétés et entreprises quelconques, la gestion et la mise en valeur de ses actifs présents ou futurs en tous pays, ainsi que l’acquisition, la prise à bail ou en concession, l’exploitation de toutes entreprises financières, industrielles, commerciales, minières, mobilières ou immobilières et l’étude de tous projets s’y rapportant. Immatriculée au RCS de Toulouse N° B 900 510 850 (2021B03433)
Par jugement en date du 09/09/2024, le tribunal a ordonné, conformément aux dispositions de l’article L. 631-15 du code de commerce, la poursuite de la période d’observation jusqu’au terme initialement fixé dans le jugement d’ouverture et a fixé au 19/12/2024 la date de la prochaine comparution en chambre du conseil afin qu’il soit statué, au vu du bilan économique et social de l’entreprise, sur le renouvellement de la période d’observation ou le prononcé de la liquidation judiciaire.
Lors de l’audience du 19/12/2024, ont comparu et été entendus en leurs observations : Monsieur [O] [R], représentant légal de l’entreprise, assisté de Maître
ABBO Anne-Marie, Avocate au Barreau de Toulouse,
Monsieur le représentant du personnel,
Me [J] [W], mandataire judiciaire,
Me [Y], administrateur judiciaire.
L’administrateur judiciaire a sollicité le renouvellement de la période d’observation après avoir exposé :
que les prévisions de trésorerie communiquées par l’expert-comptable démontrent que la société a les capacités de poursuivre son activité sur les prochains mois de la période d’observation,
que le prévisionnel d’exploitation laisse apercevoir un retour à la rentabilité rapide,
que la trésorerie disponible à date est de 5907.38 euros.
Le mandataire judiciaire a sollicité le renouvellement de la période d’observation après avoir rappelé les principaux éléments contenus dans son rapport du 28.11.2024.
Madame la juge-commissaire, entendue en son rapport oral, s’est prononcée en faveur du renouvellement de la période d’observation.
Me ABBO pour la SAS D&C GROUP s’est associée aux observations des organes de la procédure et a sollicité le renouvellement de la période d’observation.
Monsieur le représentant du personnel a déclaré que les salariés souhaitaient que tout se passe pour le mieux.
Le ministère public a également émis par écrit un avis favorable au renouvellement de la période d’observation.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du rapport du mandataire judiciaire du 10.12.2024.
Il ressort des éléments d’information communiqués au tribunal :
* que la société dispose actuellement d’une trésorerie excédentaire et qu’il devrait en être de même durant les mois à venir,
* que les perspectives d’activité paraissent encourageantes,
* que la trésorerie est positive,
* que l’entreprise semble ainsi avoir les capacités de financement suffisantes pour poursuivre son activité,
* que la prorogation de la période d’observation est dès lors opportune afin de voir l’évolution de l’activité et des résultats de la SAS D&C GROUP au cours des prochains mois, et de vérifier si cette dernière est en mesure d’atteindre un niveau de rentabilité suffisant pour pouvoir faire face à l’apurement de son passif dans le cadre d’un plan de redressement.
Il y aura lieu en conséquence, conformément aux dispositions des articles L.621-3 et R. 621-9 du code de commerce, de renouveler pour une période de six mois la période d’observation de la SAS D&C GROUP.
Il appartiendra à l’administrateur judiciaire d’établir, s’il y a lieu, le projet de plan de redressement.
Le présent jugement fera l’objet par les soins du greffe des communications et mentions prévues aux articles R. 621-7 et R. 621-9 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire en premier ressort.
Après convocations, comparutions prévues par la Loi et après en avoir délibéré.
Vu l’avis du ministère public.
Madame la juge-commissaire entendue en son rapport oral.
Vu les dispositions des articles L. 621-3 et R. 621-9 du code de commerce.
Renouvelle la période d’observation de la:
SAS D&C GROUP
[Adresse 1]
Activité : La Société a pour objet en France et à l’étranger, directement ou indirectement La prise de participation dans toutes sociétés et entreprises quelconques, la gestion et la mise en valeur de ses actifs présents ou futurs en tous pays, ainsi que l’acquisition, la prise à bail ou en concession, l’exploitation de toutes entreprises financières, industrielles, commerciales, minières, mobilières ou immobilières et l’étude de tous projets s’y rapportant. Immatriculée au RCS de Toulouse N° B 900 510 850 (2021B03433)
pour une durée de six mois en vue de l’élaboration d’un éventuel projet de plan de redressement de l’entreprise.
Dit que l’administrateur judiciaire établira, s’il y a lieu, et communiquera le projet de plan de redressement qui sera déposé au greffe en deux exemplaires au plus tard le 17.04.2025.
Dit que Monsieur [O] [R], représentant légal de l’entreprise, et l’administrateur judiciaire devront se présenter le 17.04.2025 à 15 heures 30 devant madame la juge-commissaire avec une situation comptable (composée du bilan et du compte de résultat), visée par un expert-comptable, relatant l’activité de l’entreprise depuis l’ouverture de la procédure collective et l’éventuel projet de plan de redressement.
Fixe au mercredi 30/04/2025 à 09:30 la date à laquelle Monsieur [O] [R], représentant légal de l’entreprise, et l’administrateur judiciaire devront se présenter devant le tribunal siégeant en chambre du conseil (2ème étage salle d’audience 2) afin que le tribunal prenne connaissance de la situation comptable de l’entreprise ainsi que de l’éventuel projet de plan de redressement et qu’il soit statué sur les suites de la procédure.
Invite les membres de la délégation du personnel du comité social et économique ou à défaut, le représentant des salariés à comparaître à cette même date.
Dit que conformément à l’article L. 631-15 II du code de commerce, le tribunal, à la demande du débiteur, de l’administrateur, du mandataire judiciaire, d’un contrôleur, du ministère public ou d’office, peut ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononce la liquidation judiciaire si les conditions prévues à l’article L.640-1 du code de commerce sont réunies.
Dit que le présent jugement fera l’objet, par les soins du greffe, des communications et mentions prévues par les articles R. 621-7 et R. 621-9 du code de commerce.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier Anick FABRE
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Date
- Plant ·
- Expertise ·
- Courriel ·
- Cadastre ·
- Arbre ·
- Parcelle ·
- Adresses ·
- Potassium ·
- Olive ·
- Sapiteur
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Minute ·
- Acte ·
- Faire droit ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Charges
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Courriel ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Adresses ·
- Virement ·
- Paiement ·
- Banque ·
- Piratage informatique ·
- Créanciers ·
- Vigilance
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Entreprise ·
- Chambre du conseil ·
- Inventaire
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Construction ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Paiement ·
- Redressement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Sociétés ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Bière ·
- Créance ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice
- Europe ·
- Code de commerce ·
- Cotisations ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Allocations familiales ·
- Recouvrement ·
- Période d'observation ·
- Redressement
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Informatique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère
Sur les mêmes thèmes • 3
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- République ·
- Tribunaux de commerce ·
- Situation financière ·
- Privilège ·
- Alimentation ·
- Adresses ·
- Délégués du personnel
- Contrats ·
- Facture ·
- Demande ·
- Recouvrement ·
- Dommages et intérêts ·
- Créance ·
- Resistance abusive ·
- Titre ·
- Taux d'intérêt ·
- Client
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Finances ·
- Cessation des paiements ·
- Gestion ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Prise de participation ·
- Vente immobilière ·
- Droit social
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.