Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 19 juin 2025, n° 2024003861 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2024003861 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2024003861 PC : 2024/1168
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 19 juin 2025
PROROGEANT LE DELAI DE CLOTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
la SARL EURL ETMGP 31
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Vincent FANTINI, président, et Maître Denis GIUSEPPIN, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 13/05/2025 devant Monsieur Vincent FANTINI, président, Madame Marie BIDAN et Monsieur Philippe FREY, juges, assistés de Maître Denis GIUSEPPIN, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
[…]
Par jugement en date du 21/11/2024, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de la SARL EURL ETMGP, [Adresse 1] et a désigné la SELARL AEGIS prise en la personne de Me, [V], [K] en qualité de liquidateur ; a dit, conformément aux dispositions de l’article L.644-5 du code de commerce, que la clôture de la procédure devra être examinée au plus tard dans le délai de six mois et a fixé à cet effet au 13/05/2025 la date de la prochaine comparution en chambre du conseil.
Lors de l’audience du 13/05/2025
Monsieur, [N], [Q] n’ayant pas comparu, il y aura lieu de statuer par jugement réputé contradictoire.
Me, [K], ès qualités, représenté par son associé, Me, [U], a en revanche comparu et été entendu en ses observations.
Le liquidateur a précisé que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas achevées pour le motif énoncé dans son rapport du 09/05/2025 et qu’il sollicite, par conséquent, la prorogation du délai imparti pour la clôture de cette procédure collective.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du jugement de ce tribunal du 21/11/2024 qui a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de la SARL EURL ETMGP 31.
Vu les dispositions de l’article L. 644-5 du code de commerce.
Le liquidateur a fait état de ce que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas encore terminées à ce jour (existence d’une procédure contentieuse en cours, outre des vérifications à mener concernant la comptabilité).
Il est dès lors nécessaire de proroger le délai fixé pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort.
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Vu les dispositions de l’article L. 644-5 du code de commerce.
Proroge jusqu’au 21/08/2025 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SARL ETMGP 31.
Fixe au 02/09/2025 à 11 heures la date à laquelle Monsieur, [N], [Q], gérant de la société susvisée, devra se présenter devant le tribunal siégeant en chambre du conseil (salle d’audience 2 – 2 ème étage) afin que soit examinée la clôture de la liquidation judiciaire.
Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Eures ·
- Forclusion ·
- Créance ·
- Code de commerce ·
- Créanciers ·
- Demande ·
- Liquidateur ·
- Distribution ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable
- Mandataire judiciaire ·
- Lorraine ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Vices ·
- Personnes ·
- République ·
- Activité ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Technologie ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Personnes ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Débiteur ·
- Plan de redressement
- Facture ·
- Clause pénale ·
- Banque centrale européenne ·
- Paiement ·
- Recouvrement ·
- Commerce ·
- Exigibilité ·
- Titre ·
- Resistance abusive ·
- Commissaire de justice
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Entreprise ·
- Réquisition ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Tuyauterie ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Ministère public ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit-bail ·
- Loyers impayés ·
- Indemnité de résiliation ·
- Recouvrement ·
- Astreinte ·
- Contrats ·
- Pénalité ·
- Lettre ·
- Pièces ·
- Adresses
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Sursis à statuer ·
- Péremption d'instance ·
- Tva ·
- Morale ·
- Cour de cassation ·
- Associé ·
- Exception ·
- Jugement
- Adresses ·
- Licitation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cabinet ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Partage
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Pays ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés
- Histoire ·
- Signature électronique ·
- Patrimoine ·
- Activité économique ·
- Partenariat ·
- Charges ·
- Courriel ·
- Contenu ·
- Échange ·
- Débats
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Fins
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.