Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 11 mai 2026, n° 2026008488 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2026008488 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 22 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 11 mai 2026 D’OUVERTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIÉE DE LA SASu Ekynox
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Jérôme LACOMME, président, et Monsieur Frédéric LIEUTAUD, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 07/05/2026 devant Monsieur Jérôme LACOMME, président, Monsieur Nicolas LECOMTE, Monsieur Philippe MARTIN-HANRAS, juges, assistés de Monsieur Frédéric LIEUTAUD, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
DEMANDEUR :
* SASu Ekynox, [Adresse 1]
représentée par Maître Stéphane PIEDAGNEL, avocat au barreau de Toulouse, [Adresse 2]
[Adresse 3].
Comparante.
Sur demande d’ouverture, en date du 04/05/2026, d’une procédure de liquidation judiciaire de la : SASu Ekynox
[Adresse 4]
N° siren : 881 931 174
N° gestion : 2020 B 01044
« L’exploitation, l’édition, la commercialisation en qualité de conseiller en investissements participatifs (CIP) d’une plateforme de financements participatifs sous forme de titres de capital et de titres de créances visant à mettre en relation des investisseurs et des entreprises »
La SASu Ekynox et, le cas échéant, les membres de la délégation du personnel du comité social et économique, ou à défaut, le représentant des salariés désigné, ont été convoqués, par le greffier de ce tribunal, en chambre du conseil à l’audience du 07/05/2026 afin qu’il soit statué sur l’éventuelle ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.
Lors de ladite audience du 07/05/2026, Maître Stéphane PIEDAGNEL, avocat au barreau de Toulouse, a comparu et été entendu en ses observations.
Maître [U] [I] a rappelé au tribunal le contexte général de cette affaire, les causes des difficultés ayant entraîné la demande d’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire, à savoir : « La société Ekynox est intégralement détenue par la société HELIANTHE… suite à la déconfiture du groupe, la société Ekynox n’a pu obtenir l’agrément européen auprès de ESMA nécessaire à l’exercice de son activité de conseil en investissements participatifs… elle a donc été radiée du registre des intermédiaires en assurances… la société Ekynox au titre de créances dues… il n’y a donc pas d’autres choix que de demander l’ouverture d’une procdure collective ».
SUR CE, LE TRIBUNAL
Maître [U] [I] a exposé les raisons qui l’amènent aujourd’hui à solliciter le prononcé immédiat de la liquidation judiciaire de la SASu Ekynox, considérant que tout redressement est impossible.
Le débiteur déclare l’existence d’un passif exigible d’un montant de 742 692,19 euros et d’un actif disponible inexistant (pas de compte bancaire, compte bancaire clôturé en date du 13/11/2024 auprès du Crédit Agricole).
Il ressort des explications fournies et des documents versés que la SASu Ekynox est dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, et se trouve donc en état de cessation des paiements.
Le débiteur déclare avoir cessé toute activité depuis le 30/04/2023.
Il conviendra, en conséquence, d’ouvrir à son égard une procédure de liquidation judiciaire conformément à l’article L. 640-1 du code de commerce.
Il ressort des déclarations du débiteur que son actif ne comprend pas de biens immobiliers, que le nombre de ses salariés au cours des six mois précédent l’ouverture de la procédure et que son chiffre d’affaires sont égaux ou inférieurs aux seuils fixés à l’article D. 641-10 du code de commerce ; il sera fait ainsi application de la procédure simplifiée prévue à l’article L. 644-1 du code de commerce.
Des pièces versées aux débats et des explications fournies par le débiteur, il ressort que l’entreprise est en état de cessation des paiements depuis le 06/08/2025 (assignation créancier), date à laquelle la SASu Ekynox n’a pu faire face à son passif exigible avec son actif disponible ; il conviendra dès lors de fixer à cette date la cessation des paiements.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, par jugement contradictoire et en premier ressort, après en avoir délibéré,
Le ministère public informé,
Constate l’état de cessation des paiements de la : SASu Ekynox [Adresse 5]
[Localité 1] N° siren : 881 931 174
Ordonne l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire simplifiée ;
Fixe au 06/08/2025 la date de cessation des paiements ;
Désigne : Juge-commissaire : Monsieur Renaud du LAC Juge-commissaire suppléant : Monsieur Nikola SUSNJA
Liquidateur : SELARL [D] [T] prise en la personne de Maître [D] [T] [Adresse 6] ;
Désigne Maître [W] [G] [Adresse 7], conformément aux articles L. 641-1-II et R. 641-14 du code de commerce, aux fins de procéder contradictoirement à un inventaire et de réaliser une prisée des actifs du débiteur ainsi que des garanties qui les grèvent ;
Ledit inventaire sera déposé au greffe, dans un délai de QUINZE JOURS, une copie en sera communiquée au débiteur et au liquidateur ;
Dit que les frais d’inventaire bénéficieront du privilège des frais de justice ;
Dit que, s’il y a lieu, le liquidateur déposera au greffe la liste des créances déclarées avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente, dans le délai de SIX MOIS à compter du présent jugement ;
Dit que la clôture de la liquidation judiciaire sera prononcée au plus tard SIX MOIS après l’ouverture de la procédure collective ;
Fixe au 12/11/2026 à 10h00 la date à laquelle Monsieur [O] [N], en sa qualité de président de la SASu Ekynox, devra se présenter devant le tribunal siégeant en chambre du conseil (salle d’audience 2 – 2 ème étage) afin que soit examinée la clôture de la liquidation judiciaire ;
Dit que conformément à l’article L. 641-9 du code de commerce, Monsieur [O] [N] demeure en fonction en vue d’accomplir les actes et d’exercer les droits et actions non compris dans la mission du liquidateur ; que le siège social est réputé fixé à son domicile et lui ordonne en conséquence de déclarer au greffe son éventuel changement d’adresse ;
Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours ;
Dit que les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Renouvellement ·
- Spiritueux ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Examen ·
- Mandataire judiciaire
- Adresses ·
- Action ·
- Désistement d'instance ·
- Registre du commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Partie ·
- Audience ·
- Registre ·
- Personnes ·
- Procédure civile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Plan ·
- Sauvegarde ·
- Créance ·
- Sociétés ·
- Créanciers ·
- Période d'observation ·
- Actionnaire ·
- Recrutement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Compte courant
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Compte d'exploitation ·
- Activité ·
- Récolte ·
- Ouverture ·
- Sociétés ·
- Cycle
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Créance ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Jugement ·
- Actif ·
- Procédure
- Jugement ·
- Langue ·
- Logiciel ·
- Facture ·
- Contrepartie ·
- Retard ·
- Canada ·
- Exécution ·
- Titre ·
- Sociétés
- Période d'observation ·
- Édition ·
- Administrateur judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Prorogation ·
- Juge-commissaire ·
- Facture ·
- Redressement ·
- Plan de redressement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Quincaillerie ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux de commerce ·
- Provision ·
- Demande ·
- Désistement ·
- Juge des référés ·
- Paiement ·
- Mise en demeure
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Prolongation ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Ès-qualités ·
- République ·
- Réquisition
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Communication ·
- Débiteur ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.