Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 12 mars 2026, n° 2025027888 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025027888 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2025027888 PC : 2024/00274
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 12 mars 2026
PROROGEANT LE DELAI DE CLOTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
la SAS KRAL
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Laurent LESDOS, président, et Monsieur Christian SIMON, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 03/03/2026 devant Monsieur Laurent LESDOS, président, Monsieur Jean-François BRUNENGO, Monsieur Olivier VALETTE-PARIS, juges, assistés de Monsieur Christian SIMON, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 21/03/2024, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de
SAS KRAL
[Adresse 1] SIREN : 800 040 784
Ont été désignés : Liquidateur : SELARL AEGIS prise en la personne de Me [B] [O] Juge-commissaire : Madame Marie BIDAN
Conformément aux articles L. 643-9 et R. 643-17 du code de commerce, le greffier a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 03/03/2026, Monsieur Krzysztof LEWANDOWSKI, représentant légal de l’entreprise pour qu’il soit statué sur la clôture de la liquidation judiciaire.
Me [O], ès qualités, et le ministère public ont été avisés de la date d’audience.
Lors de l’audience du 03/03/2026 :
Monsieur [M] [V] n’ayant pas comparu, il y aura lieu de statuer par jugement réputé contradictoire.
Me [O], ès qualités, a en revanche comparu et a été entendu en ses observations.
Le liquidateur a précisé que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas achevées pour le motif énoncé dans son rapport du 26/02/2026 et qu’il sollicite par conséquent, la prorogation du délai imparti pour la clôture de cette procédure collective.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du jugement de ce tribunal du 21/03/2024 qui a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SAS KRAL.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce.
Le liquidateur a fait état de ce que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas encore terminées à ce jour (un rapport en sanction est soumis au parquet).
Il est dès lors nécessaire de proroger le délai fixé pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Proroge jusqu’au 21/03/2028 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SAS KRAL.
Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congés payés ·
- Cotisations ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Titre ·
- Provision ·
- Sociétés ·
- Indemnité
- Pain ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Plan de redressement ·
- Activité ·
- Liquidation ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Juge
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Parfaire ·
- Congé ·
- Retard ·
- Salaire ·
- Commissaire de justice ·
- Production
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Investissement ·
- Client ·
- Risque ·
- Instrument financier ·
- Conseil ·
- Capital ·
- Clause ·
- Objectif ·
- Produit ·
- Réclamation
- Code de commerce ·
- Sport ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Qualités ·
- Adresses ·
- Commercialisation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ministère public
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Congé ·
- Titre ·
- Parfaire ·
- Exécution provisoire ·
- Contentieux ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mutuelle ·
- Euro ·
- Pierre ·
- Désistement d'instance ·
- Ingénierie ·
- Société d'assurances ·
- Partie ·
- Accord ·
- Instance ·
- Mandataire
- Caution solidaire ·
- Activité économique ·
- Habitat ·
- Énergie ·
- Engagement de caution ·
- Règlement ·
- Prêt ·
- Adresses ·
- Crédit agricole ·
- Crédit
- Aquitaine ·
- Menuiserie ·
- Facture ·
- Livraison ·
- Sociétés ·
- Retard ·
- Préjudice ·
- Demande ·
- Titre ·
- Compensation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Marin ·
- Liquidateur amiable ·
- Actif ·
- Saisie-attribution
- Contrats ·
- Relation commerciale établie ·
- Rupture ·
- Mission ·
- Préavis ·
- Titre ·
- Préjudice moral ·
- Prestation ·
- Sociétés ·
- Demande
- Sociétés ·
- Global ·
- Dépôt ·
- Cession ·
- Garantie ·
- Orange ·
- Transfert ·
- Contrats ·
- Acte ·
- Remboursement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.