Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 26 mars 2026, n° 2026003980 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2026003980 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 3 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 26 mars 2026 OUVERTURE SAUVEGARDE : SAS M & Co 43
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Jean POUJADE, président, et Monsieur Jean-Charles BURGUES, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 24/03/2026 devant Monsieur Jean POUJADE, président, Monsieur Jean-François BRUNENGO, Monsieur Philippe FREY, juges, assistés de Monsieur Jean-Charles BURGUES, greffier.
En présence de Madame Anne GAULLIER, Vice-Procureure de la République.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
DEMANDEUR :
* SAS M & Co 43,
,
[Adresse 1], représentée par Me Jérôme MARFAING-DIDIER, et par Me Viet Anh Thai DO, de la SELARL DECKER, avocats au barreau de Toulouse.
En présence de la SCP CBF ASSOCIES, prise en la personne de Me, [Q], [R], anciennement mandataire ad hoc de ladite SAS.
FAITS ET PROCEDURE
Le 03/03/2026, l’entreprise ci-après nommée : SAS M & Co 43, [Adresse 1]
SIREN: 881 924 583
a déposé au greffe de ce tribunal une demande de sauvegarde conformément à l’article R.621-1 du code de commerce.
Le représentant légal de l’entreprise et le représentant des salariés ont été appelés à comparaître en chambre du conseil de ce tribunal par les soins du greffier.
Pour les besoins de la présente instance, le tribunal déclare en préambule solliciter la communication des pièces et actes relatifs au mandat ad hoc et déclare ainsi lever la confidentialité des éléments attachés.
La SAS M & Co 43 a rappelé au tribunal le contexte général de cette affaire et exposé la nature des difficultés que l’entreprise rencontre et les raisons pour lesquelles elle n’est pas en mesure de les surmonter qui l’amènent aujourd’hui à solliciter l’ouverture d’une procédure de sauvegarde en faveur de ladite société.
La SCP CBF ASSOCIES, prise en la personne de Me, [Q], [R], en sa qualité de mandataire ad hoc, ainsi désignée par ordonnance de Monsieur le Président du tribunal de commerce de Toulouse en date du 14/05/2024, et dont il a été mis fin à sa mission par ordonnance de Monsieur le Président du tribunal de commerce de Toulouse en date du 24/02/2026, a été entendue en ses observations sur la demande présentée.
Madame Anne GAULLIER, Vice-Procureure de la République, ne fait pas d’observation particulière, indiquant ne pas avoir de difficulté sur l’ouverture de la demande de sauvegarde.
SUR CE, LE TRIBUNAL,
Pour l’examen de la demande, le tribunal, conformément à l’article L. 621-1 du code de commerce, déclare lever la confidentialité des éléments du mandat ad hoc dont la SAS M & Co 43 a bénéficié.
Le tribunal de commerce est compétent pour prononcer l’ouverture d’une procédure de sauvegarde à l’égard de toute personne morale de droit privé exerçant une activité commerciale ou artisanale et tel est bien le cas en l’espèce.
Aux termes de l’article L. 620-1 du code de commerce, il peut être ouvert une procédure de sauvegarde à la demande d’un débiteur :
* qui justifie de difficultés qu’il n’est pas en mesure de surmonter,
* qui démontre que ces difficultés sont de nature à le conduire à la cessation des paiements,
* qui justifie que cette procédure est destinée à faciliter la réorganisation de l’entreprise, afin de permettre la poursuite de l’activité économique, le maintien de l’emploi et l’apurement du passif.
Le tribunal constate les difficultés exposées et ouvrira en conséquence à l’égard de la SAS M & Co 43 une procédure de sauvegarde avec une période d’observation de 6 mois.
Préalablement à la prochaine comparution en chambre du conseil, l’administrateur qui sera le cas échéant désigné, avec le concours du débiteur, devra déposer au greffe de ce tribunal, conformément à l’article L. 623-1 du code de commerce, le rapport contenant le bilan économique et social de l’entreprise.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure de sauvegarde.
PAR CES MOTIFS,
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort, après en avoir délibéré,
Le ministère public entendu,
Après avoir levé la confidentialité des actes et pièces relatifs à la procédure de mandat ad hoc, pour l’examen de la présente demande, dont a bénéficié la SAS M & Co 43 ;
Ordonne l’ouverture d’une procédure de sauvegarde, conformément aux articles L.620-1 et suivants du code de commerce, à l’égard de la :
SAS M & Co 43
,
[Adresse 1]
SIREN: 881 924 583
Fixe au 26 septembre 2026 la fin de la période d’observation ;
Dit que la SAS M & Co 43 devra se présenter au tribunal devant le juge-commissaire (2ième étage) le 05/05/2026 à 16H15 munie d’une situation de trésorerie, d’une situation financière (bilan, compte de résultat) avant l’ouverture de la procédure (visée par un expert-comptable), ainsi que de ses assurances ; ladite société, représentée par son dirigeant, devra être accompagnée par la ou les personnes désignées par le comité social et économique ;
Renvoie l’affaire en chambre du conseil à la date du 23 juin 2026 à 09H00, afin que soit examinée l’évolution de la situation de l’entreprise, le bilan économique et social et les suites de la procédure ;
Désigne en qualité de juge-commissaire Monsieur Patrick NARDIN, et en qualité de juge-commissaire suppléant Monsieur Jean-Luc GIRAUD,
Désigne en qualité d’administrateur judiciaire la SCP CBF ASSOCIES prise en la personne de Me, [Q], [R], [Adresse 2], avec une mission de surveillance ;
Désigne en qualité de mandataire judiciaire la SELARL BDR & ASSOCIES prise en la personne de Me, [G], [F], [Adresse 3],
Invite le comité social et économique ou à défaut, les salariés, à désigner un représentant parmi les salariés de l’entreprise conformément à l’article L.621-4 du code de commerce et à en communiquer sans délai les nom et adresse au greffe de ce tribunal ;
Dit que le mandataire judiciaire déposera au greffe la liste des créances déclarées avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente, dans le délai de 8 mois qui suit l’insertion au BODACC du présent jugement ;
Ordonne que soit dressé l’inventaire des biens et de l’actif de l’entreprise et en général toutes mesures prescrites par la loi,
Désigne Me, [Z], [L],, [Adresse 4], conformément aux articles L. 622-6 et R. 622-4 du code de commerce, aux fins de procéder contradictoirement à un inventaire et de réaliser une prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent ;
Dit qu’il déposera au greffe, dans un délai de QUINZE JOURS, l’inventaire et communiquera copie de celui-ci au débiteur, à l’administrateur et au mandataire judiciaire ;
Dit que les frais d’inventaire seront à la charge du débiteur ;
Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours ;
Dit que les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Service ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Ministère public
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Ouverture ·
- Patrimoine ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Pompe à chaleur
- Intérêt ·
- Injonction de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Opposition ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Registre du commerce ·
- Titre ·
- Ordonnance ·
- Créance ·
- Obligation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Contrats en cours ·
- Débiteur ·
- Administrateur
- Urssaf ·
- Juge ·
- Adresses ·
- Situation financière ·
- Avant dire droit ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Sauvegarde des entreprises ·
- Ministère public ·
- Activité économique
- Sociétés ·
- Capital ·
- Intérêt ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyer ·
- Mise en demeure ·
- Contrat de location ·
- Clause pénale ·
- Centrale ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Iso ·
- Règlement intérieur ·
- Congé ·
- Rhône-alpes ·
- Recouvrement ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Paiement ·
- Sociétés
- Virement ·
- Injonction de payer ·
- Banque ·
- Usurpation d’identité ·
- Interception ·
- Prestataire ·
- Facture ·
- Serveur ·
- Opposition ·
- Accès non autorisé
- Fondation ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Référé ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Ordre de service ·
- Provision ·
- Réalisation ·
- Exécution provisoire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Holding ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mission ·
- Comparution ·
- Entreprise ·
- Marketing ·
- Ingénierie
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Entreprise ·
- Graine ·
- Semence ·
- Plant ·
- Création ·
- Actif ·
- Cessation des paiements
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Incompatible ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Employé ·
- Délai ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.