Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Tours, procedures collectives, 15 avr. 2025, n° 2025003049 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Tours |
| Numéro(s) : | 2025003049 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | ENTREPRISE HUBERT MAURICE |
|---|
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE Au nom du peuple français TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOURS AUDIENCE PUBLIQUE DU 15/04/2025 A 14:00
R.G. : 2025003049
P.C. : 2025J160
ENTRE : PARTIE DEMANDERESSE :
S.I.E. de Tours [Adresse 3]
DEMANDEUR,
Représenté par Madame [N] [R] , son mandataire, d’une part,
ET : PARTIE DEFENDERESSE :
ENTREPRISE HUBERT MAURICE
[Adresse 2]
immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés tenu au greffe du tribunal de commerce
de Tours sous le numéro : B 501889414
Non comparante,
DEFENDEUR, d’autre part,
RAPPEL DES FAITS ET DE LA PROCEDURE:
Par acte de commissaire de justice en date du 14.03.2025, le S.I.E. de Tours a fait assigner devant le Tribunal pour l’audience du 15/04/2025 14h00, l’entreprise ENTREPRISE HUBERT MAURICE en ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à titre principal et de liquidation judiciaire à titre subsidiaire, exposant être créancière d’une somme de 17.410,03 euros, qu’elle ne peut recouvrer nonobstant les mesures d’exécutions entreprises,
SUR CE, LE TRIBUNAL :
ATTENDU que le demandeur expose, en son assignation, qu’il est créancier de l’entreprise ENTREPRISE HUBERT MAURICE pour la somme de 17.410,03 euros ; cette créance est constituée de deux déclarations de TVA sans paiement concernant les mois de février et mars 2024 ; qu’afin d’obtenir le paiement de sa créance, le comptable a effectué plusieurs actions ; une mise en demeure a été adressée à la société le 14.06.2024 ; entre juillet 2025 et janvier 2025, 12 saisies administratives à tiers détenteur ont été effectuées ; aucune saisie n’a pu être effectuée ;
ATTENDU que les tentatives d’exécution des contraintes se sont donc avérées infructueuses,
ATTENDU que c’est dans ces conditions que le demandeur a assigné l’entreprise ENTREPRISE HUBERT MAURICE en redressement judiciaire devant le Tribunal de Céans,
ATTENDU que le débiteur était inscrit au registre du Commerce et des Sociétés tenu au greffe du tribunal de commerce de Tours sous le numéro : B 501889414 (2008B00035), ayant comme activité : plomberie chauffage toutes énergies climatisation électricité vente et achat de matériel installation et entretien, et qu’il possède en conséquence la qualité de commerçant ; il est radié depuis moins de 6 mois suite au transfert de son siège social le 26.03.2025 ; que le tribunal de commerce de Tours reste donc compétent pour ouvrir une éventuelle procédure à son encontre ;
Il résulte des informations recueillies par le Tribunal et des pièces produites que l’ENTREPRISE HUBERT MAURICE se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et se trouve en état de cessation des paiements,
ATTENDU que le Tribunal estime que l’état de cessation des paiements de l’entreprise est parfaitement établi notamment par son incapacité à régulariser sa situation envers le créancier ;
ATTENDU que, de tout ce qui précède, le Tribunal juge que le débiteur est en état de cessation des paiements manifeste, son actif disponible ne permettant pas de faire face aux dettes exigibles telle que définie à l’article L.631-1 du Code de Commerce,
ATTENDU qu’il y a lieu en conséquence, d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire avec toutes conséquences de droit, et de fixer la date de cessation des paiements au 15/10/2023 usant de la faculté prévue à l’article L.631-8 du Code de Commerce,
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal après en avoir délibéré conformément à la loi,
Statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Madame la Procureure de la République, entendue en ses réquisitions et favorable à l’ouverture
de la procédure de redressement judiciaire,
Vu les articles L.631-1 et suivants du code de commerce,
OUVRE une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la :
ENTREPRISE HUBERT MAURICE
[Adresse 2]
immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés tenu au greffe du tribunal de commerce de Tours sous le numéro : B 501889414 (2008B00035).
FIXE provisoirement au 15/10/2023 la date de cessation des paiements,
OUVRE une période d’observation de six mois, pendant laquelle seront établies par le Chef d’entreprise des propositions tendant à la continuation ou à la cession de l’entreprise dans le cadre d’un redressement, et fixe au 15/10/2025 sa date limite,
DIT et JUGE qu’un premier rapport précisant, conformément aux dispositions de l’article L.631- 15 du code de commerce, si l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité, sera déposé au greffe, et fixe comparution des parties pour entendre la lecture dudit rapport et voir statuer ce que de droit sur la poursuite d’activité et le maintien de la période d’observation le 10/06/2025 à 14:00, le Tribunal pouvant par ailleurs ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononcer la liquidation judiciaire, le redressement de l’entreprise étant manifestement impossible,
DIT que ce rapport sera dressé par le Chef d’entreprise, déposé au greffe quinze jours avant la comparution et notifié au représentant des salariés, au Mandataire de Justice, et communiqué au Juge-Commissaire et au Procureur de la République,
DESIGNE en qualité de Mandataire Judiciaire :
Selàrl MJ Corp, mission conduite par Maître [P] [O], [Adresse 1],
DIT que pour l’application de l’article L.624-1 du code de commerce, le Mandataire judiciaire devra établir dans le délai de douze mois du présent jugement, la liste des créances vérifiées, avec ses propositions d’admission, de rejet, ou de renvoi devant la juridiction compétente,
ORDONNE que soit dressé l’inventaire des biens et de l’actif de l’entreprise et en général toutes mesures prescrites par la loi,
COMMET en qualité de chargé d’inventaire :
SELARL JGB,
[Adresse 4], pour, en application des articles L.622-6 et R.622-4 du code de commerce, dresser inventaire, réaliser la prisée du patrimoine du « débiteur », ainsi que des garanties qui le grèvent, et sur les indications de l’entreprise répertorier les biens susceptibles de revendication par les tiers,
DIT et JUGE que dans les dix jours du présent jugement et à la diligence du Chef d’entreprise, les délégués du personnel, et à défaut les salariés, devront désigner au sein de l’entreprise un représentant des salariés dans les conditions des articles L.621-4, L.621-6 et R.621-14 du code de commerce, et communiquer ses nom et adresse au greffe,
ORDONNE que soit communiqué au greffe, à la diligence du Chef d’entreprise le nom du représentant des salariés désigné et que soit régularisé la liste des créanciers par l’entreprise,
DIT qu’en application de l’article L.653-8 du Code de Commerce et sous peine de sanction devra remettre au Mandataire judiciaire, dans le mois du présent jugement, la liste de ses créanciers, le montant de ses dettes, les principaux contrats en cours et l’informer des instances en cours auxquelles il est partie,
ORDONNE les mesures de publicité prévues par la loi et le décret, l’exécution provisoire du présent jugement et l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Juges présents lors des débats : Monsieur Dominique GAMBIER, Monsieur Jean MERCIER,
Monsieur Philippe GUILBAUD, audience présidée par Monsieur Jean-Luc COURTIN
Greffier d’audience : Maître Françoise PRINTEMS
Ministère Public : Madame Ségolène ATTOLOU
Mis en délibéré le : 15/04/2025
AINSI JUGE APRES DELIBERE DE : Monsieur Jean-Luc COURTIN, Monsieur Dominique GAMBIER, Monsieur Jean MERCIER,
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOURS du mardi quinze avril deux mille vingt cinq par Monsieur Jean-Luc COURTIN, Président, assisté de Maître Françoise PRINTEMS, Greffier.
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Jean-Luc COURTIN, Président, et Maître Françoise PRINTEMS, Greffier.
Le Greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements
- Eadi ·
- Ingénierie ·
- Formation ·
- Sociétés ·
- Prestation ·
- Facture ·
- Pièces ·
- Pouvoir ·
- Date ·
- Courriel
- Maçonnerie ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Mandataire ·
- Jugement par défaut ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Afrique ·
- Partenariat ·
- Jugement ·
- Débiteur ·
- Personne morale
- Sociétés ·
- Patrimoine ·
- Dissolution ·
- Impôt ·
- Comptable ·
- Opposition ·
- Registre du commerce ·
- Créance ·
- Service ·
- Entreprise
- Électricité ·
- Sociétés ·
- Marc ·
- Facture ·
- Obligation ·
- Procédure civile ·
- Titre ·
- Droit des contrats ·
- Adresses ·
- Provision
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Juge-commissaire ·
- Associé ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Sanction pécuniaire ·
- Personnes
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Activité économique
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Manche ·
- Réassurance ·
- Opposition ·
- Mutuelle ·
- Adresses ·
- Caducité ·
- Jugement ·
- Délégation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Eagles ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Objet social ·
- Débiteur ·
- Entreprise ·
- Mariage
- Ingénierie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Réfrigération ·
- Acquiescement ·
- Jugement ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Transaction ·
- Audience ·
- Décès
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Charcuterie ·
- Actif ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.