Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Valenciennes, ch. du cons., 10 mars 2025, n° 2024004575 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Valenciennes |
| Numéro(s) : | 2024004575 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES
DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 10/03/2025
Titulaire de la procédure collective :
SARL STLEC
Toutes activités relatives à l’installation électrique, la plâtrerie d’intérieur, l’installation de chauffage individuel, l’installation d’eau et de gaz, la menuiserie bois et matière plastiques ainsi que toutes activités annexes ou connexes directement ou indirectement liées auxdites activités
[Adresse 1] N° du Registre du Commerce et des Sociétés de VALENCIENNES : 798018065 2013B00675
RENOUVELLEMENT EXCEPTIONNEL DE LA PERIODE D’OBSERVATION
LE TRIBUNAL, APRES EN AVOIR DELIBERE CONFORMEMENT A LA LOI A RENDU LE JUGEMENT SUIVANT :
Par jugement en date du 11/03/2024, le tribunal de commerce de Valenciennes a ouvert une procédure de redressement judiciaire, au bénéfice de la SARL STLEC, ledit jugement ayant désigné Maître [Z] [X], mandataire judiciaire, Monsieur [I] [S], juge-commissaire, et fixé la période d’observation à six mois,
Par jugements successifs, le tribunal a prorogé la période d’observation jusqu’au 11/03/2025 et fixé nouvelle comparution des parties à l’audience de ce jour à l’effet de statuer sur le renouvellement de la période d’observation, l’arrêt d’un plan, à défaut le prononcé de la liquidation judiciaire.
A L’AUDIENCE DE CE JOUR, ONT COMPARU :
* Monsieur [G] [R] lequel sollicite le renouvellement exceptionnel de la période d’observation,
* Maître [Z] [X], Mandataire Judiciaire, lequel sollicite le renouvellement exceptionnel de la période d’observation,
SUR QUOI LE TRIBUNAL :
ATTENDU qu’il appert des pièces communiquées au tribunal et de l’audition des parties que la société finance son cycle d’exploitation, qu’aucune dette relevant des dispositions de l’article L. 622-17 du code de commerce n’est à déplorer, qu’un projet de plan de redressement est sérieusement envisageable,
ATTENDU que le Ministère Public requiert la prolongation exceptionnelle de la période d’observation,
ATTENDU que, dans ces circonstances, il convient de faire application des dispositions de l’article L.631-7 du code de commerce et d’autoriser la prolongation exceptionnelle de la période d’observation pour une nouvelle période de six mois,
PAR CES MOTIFS:
LE TRIBUNAL, statuant en premier ressort par jugement contradictoire mis à disposition au greffe,
OUI, Madame le procureur de la République, laquelle requiert le renouvellement de la période d’observation,
VU le rapport du juge-commissaire,
VU l’article L. 631-7 du code de commerce,
AUTORISE LA PROLONGATION EXCEPTIONNELLE de la période d’observation ouverte par jugement en date du 11/03/2024 et la poursuite d’activité jusqu’au 11/09/2025 pour :
SARL STLEC [Adresse 1] N° du Registre du Commerce et des Sociétés de VALENCIENNES : 798018065 2013B00675
élaborer un projet de plan de redressement,
FIXE la comparution des parties au 01/09/2025 à 15:30 par devant le tribunal siégeant en chambre du conseil pour statuer ce que de droit sur le projet de plan, ou en l’absence de perspective de redressement, le prononcé de la liquidation judiciaire,
DIT ET JUGE que le dirigeant, le cas échéant assisté de l’administrateur judiciaire, devra communiquer par dépôt au greffe, au tribunal, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et au ministère public deux mois avant la comparution ci-dessus fixée les propositions d’apurement du passif et un mois avant la comparution les résultats d’exploitation, la situation de trésorerie, et ce, en application de l’article R.622-9 du code de commerce,
ORDONNE la notification du présent jugement aux parties à la présente instance par lettre simple, au(x) Mandataire(s) de Justice par remise électronique sécurisée de Monsieur le greffier et sa communication à Madame le procureur de la République par voie électronique sécurisée,
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Magistrats présents lors des débats : Monsieur Olivier PILLOT, Président, Monsieur Jean-Marie WATTELIER, Monsieur Remy LIENARD, Juges. Greffier d’audience : Maître Arnauld RENARD Ministère Public : Madame Mélanie MAZINGARBE Mis en délibéré le : 10/03/2025
AINSI JUGE APRES DELIBERE DE: Monsieur Olivier PILLOT, Président, Monsieur Jean-Marie WATTELIER, Monsieur Remy LIENARD, Juges.
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES le lundi dix Mars deux mille vingt cinq et signé par Monsieur Olivier PILLOT, Président, assisté de Maître Arnauld RENARD Greffier signée par Monsieur Olivier PILLOT, Président et Maître Arnauld RENARD Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Réfrigération ·
- Police ·
- Sinistre ·
- Établissement ·
- Site ·
- Garantie ·
- Sociétés ·
- Obligation de conseil ·
- Matériel ·
- Contrats
- Activité économique ·
- Conciliation ·
- Mise en demeure ·
- Partie ·
- Mission ·
- Procédure civile ·
- Accord ·
- Juge ·
- Échec ·
- Intérêt
- Urssaf ·
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Patrimoine ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Marc ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Rapport ·
- Entreprise
- Période d'observation ·
- Spectacle ·
- Activité ·
- Divertissement ·
- Congrès ·
- Service ·
- Réservation ·
- Redressement judiciaire ·
- Billet ·
- Jugement
- Candidat ·
- Offre ·
- Cession ·
- Administrateur judiciaire ·
- Arme ·
- Fiducie ·
- Cycle ·
- Salarié ·
- Actif ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Filtre ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Accessoire automobile ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements
- Sauvegarde ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Registre du commerce ·
- Délégués du personnel ·
- Procédure ·
- Délai
- Identifiants ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Maçonnerie ·
- Procédure ·
- Gestion
Sur les mêmes thèmes • 3
- Transport ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur
- Automobile ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Assignation ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Location financière ·
- Mise en demeure ·
- Procédure civile
- Café ·
- Édition ·
- Méditerranée ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Activité économique ·
- Procédure civile ·
- Registre du commerce ·
- Date ·
- Quittance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.