Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Vannes, procedures collectives, 6 mai 2026, n° 2025003761 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Vannes |
| Numéro(s) : | 2025003761 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VANNES
Le 06 mai 2026
PROCEDURES COLLECTIVES – DEUXIEME CHAMBRE Jugement autorisant la prolongation exceptionnelle de la période d’observation du redressement judiciaire de la SARL VALORE
Vu le jugement du Tribunal de Commerce de VANNES en date du 14 mai 2025, ayant ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
La SARL VALORE
Le commerce de détail de meubles sans fabrication, vente et pose de mobiliers cuisines salle de bains et accessoires, vente d’électroménager et dépannage, décoration. A titre accessoire la fabrication de mobilier d’agencement. – Dépannage d’électroménager.
Siège social : [Adresse 1]
RCS [Localité 1] : 428 215 230
désignant en qualité de mandataire judiciaire : la SELAS CLEOVAL, prise en la personne de Me [B] ;
Vu le jugement en date du 09 juillet 2025, autorisant la poursuite de la période d’observation ; Vu le jugement en date du 05 novembre 2025, autorisant le renouvellement de la période d’observation, et disant et jugeant que l’affaire serait rappelée à l’audience du 06 mai 2026 ;
Vu les convocations adressées aux parties ;
Vu le rapport du Juge-Commissaire ;
Vu la communication de la cause au Ministère Public, et en présence de Madame [Z], Vice-Procureure de la République ;
Vu les dispositions du Livre VI du Code de Commerce et en particulier celles des articles L.620-1 à L.632-4 et R.621-1 à R.631-43 dudit Code ;
Ouï les parties présentes lors de l’audience en leurs explications ;
Vu la requête du Ministère Public, en date du 06 mai 2026 aux fins de prolongation exceptionnelle de la période d’observation de la SARL VALORE, pour une période de 4 mois ;
Composition du Tribunal lors de l’audience du 06 mai 2026 :
Président :
M. M. PAVEC, Président du Tribunal
Juges : M. J. GUERRY
M. O. SMAGUE
Greffier : Mme C. EBLE, Commis-Greffier
Ouï à ladite audience, en Chambre du Conseil : Maître [B], ès qualités, La SARL VALORE, représentée par son dirigeant Monsieur [H] [M], assisté l’expert-comptable de la société ;
Sur ce, le Tribunal,
Attendu que le mandataire a notamment exposé à l’audience que les propositions de plan d’apurement du passif avaient été déposées au Greffe, mais ne pouvaient être enrôlées pour l’audience de ce jour ; que l’examen du plan était enrôlé pour l’audience du 27 mai 2026, à 14 heures, et qu’une prolongation exceptionnelle de la période d’observation était par conséquence nécessaire ;
Attendu que les dispositions de l’article L.631-7, alinéa 2, du Code de Commerce énoncent que : «La durée maximale de la période d’observation mentionnée au premier alinéa de l’article L. 621-3 peut être exceptionnellement prolongée à la demande du procureur de la République par décision spécialement motivée du tribunal pour une durée maximale de six mois.»;
Attendu qu’il est sollicité, par le Ministère Public, la prolongation exceptionnelle de la période d’observation, accordée par jugement du 14 mai 2025, pour une durée de 4 mois ;
Attendu que la SARL VALORE dispose par ailleurs de capacités de financement suffisantes pour assumer, conformément à la Loi, la prolongation exceptionnelle de la période d’observation ;
Attendu qu’en conséquence, il y aura lieu de faire droit à la requête du Ministère Public et de prolonger exceptionnellement la période d’observation accordée à la SARL VALORE, pour une durée de 4 mois, à compter du 14 mai 2026 ;
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant en audience publique, par jugement contradictoire, non susceptible de voie de recours, à l’exception du Ministère Public ;
Fait droit à la requête du Ministère Public et prolonge exceptionnellement la période d’observation accordée à la SARL VALORE pour une durée de 4 mois, à compter du 14 mai 2026, pour les causes susénoncées ;
Dit qu’il appartiendra, le cas échéant, à la SARL VALORE, au mandataire judiciaire ou au Ministère Public de solliciter qu’il soit statué sur le sort de cette entreprise, avant l’expiration de ladite période ;
Dit et juge que le présent jugement devra être communiqué par le Greffe, par lettre simple, au débiteur, ainsi qu’aux personnes mentionnées à l’article R.621-7 du Code de Commerce, et le cas échéant, aux contrôleurs ;
Ordonne le cas échéant la mention d’office de ce jugement au Registre du Commerce et des Sociétés ou au Répertoire National des Entreprises, à l’exclusion de toutes autres publicités ;
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure ;
Ainsi délibéré et prononcé le mercredi Six Mai Deux mil vingt six.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Interdiction de gérer ·
- Ouverture ·
- Comptabilité ·
- Cotisations sociales ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Casier judiciaire ·
- Caisse d'épargne ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire
- Aquitaine ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Procès-verbal
- Crédit ·
- Déchéance ·
- Sociétés ·
- Prêt ·
- Caution ·
- Information ·
- Clause ·
- Code civil ·
- Exigibilité ·
- Profession
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Elire ·
- Sociétés
- Diffusion ·
- Crédit agricole ·
- Banque ·
- Identifiants ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Adresses ·
- Virement ·
- Champagne ·
- Véhicule
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Fermeture administrative ·
- Adresses ·
- Norme ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Radiation ·
- Dette ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rôle ·
- Règlement ·
- République française ·
- République ·
- Audience
- Commerce extérieur ·
- Affacturage ·
- Liquidateur ·
- Assurance-crédit ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Dessaisissement ·
- Assurances
- Sociétés ·
- Image ·
- Adhésif ·
- Véhicule ·
- Préjudice de jouissance ·
- Exécution forcée ·
- Demande ·
- Exécution provisoire ·
- Devis ·
- Astreinte
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Capacité ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délégués du personnel ·
- Ministère public
- Adresses ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade
- Enseignement ·
- Établissement ·
- Privé ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Code civil ·
- Demande ·
- Siège social
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.