Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Villefranche-sur-Saône, 24 avr. 2025, n° 2025F00191 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 2025F00191 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
24/04/2025TRIBUNAL DE COMMERCE DE [Localité 1] – TARARE24/04/2025JUGEMENT DU VINGT-QUATRE AVRIL DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F191 Procédure Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par déclaration de cessation des paiements aux fins d’ouverture de la procédure régie par les dispositions du livre VI du Code de Commerce. La déclaration a été effectuée le 12 mars 2025 par : La société [Adresse 1] en personne et représentée par Maître [E] [U], [Adresse 2]
Convocation lui a été adressée le 12 mars 2025
La cause a été entendue en Chambre du Conseil à l’audience du 24 avril 2025 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Jacques GARNIER, Président,
* Monsieur Christian MERCIER, Juge,
* Monsieur Antoine DESJOBERT, Juge,
assistés de :
* Monsieur Julien KHELFA, greffier,
après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre la présente décision :
PROCÉDURE
Vu la déclaration de cessation des paiements faite au greffe de ce siège, par la société AP7, en date du 12/03/2025 ;
Vu les pièces déposées en application de l’article R 631-1 du Code de Commerce ;
En Chambre du Conseil du 24/04/2025 s’est présentée la société AP7 représentée par Monsieur [G] [J], dirigeant de droit, assisté de Maître [E] [U],
La société AP7 a exposé au Tribunal se trouver en état de cessation des paiements et ne pouvoir faire face à son passif exigible au moyen de son actif disponible ;
Qu’il n’existe aucune solution de redressement de l’entreprise et la société AP7 sollicite en conséquence le prononcé de la liquidation judiciaire ;
Dans ses réquisitions écrites, Madame la Procureure de la République expose qu’à l’audience du 27/03/2025 puis à celle du 10/04/2025, la cessation des paiements n’était pas constatée ; que l’examen de la situation a été renvoyée au 23 avril 2025 et requiert en conséquence, le rejet de la requête ou l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire en fonction des pièces versées à l’audience du 23/04/2025 ; qu’il pourra être suggéré au requérant de solliciter une sauvegarde en cas d’absence de cessation des paiements.
Après en avoir délibéré, conformément à la Loi ;
Attendu que l’entreprise ne peut faire face à son passif exigible au moyen de son actif disponible ;
Que ses dires sont corroborés par les pièces déposées à l’appui de la déclaration de cessation des paiements ;
Qu’il apparaît ainsi que la société AP7 se trouve en état de cessation des paiements ;
Attendu qu’une solution de redressement paraît manifestement impossible ;
Attendu que vu l’article D 641-10 du code de commerce, le débiteur a déclaré que son actif ne comprend pas de bien immobilier ;
Que le nombre de ses salariés au cours des six derniers mois précédents l’ouverture est de maximum cinq ;
Que son chiffre d’affaires n’est pas supérieur à 750.000 euros ;
Que dans ces conditions, vu les articles L 644-1, R 644-1 et suivants du Code de Commerce, le Tribunal ouvrira la liquidation judiciaire simplifiée de La société AP7 ;
Attendu qu’en application des dispositions de l’article L.622-6 du Code de Commerce, il sera désigné un commissaire-priseur judiciaire pour effectuer l’inventaire et la prisée des biens du débiteur ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal de Commerce de VILLEFRANCHE – TARARE, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort,
Madame la Procureure de la République entendue en ses réquisitions écrites,
Vu les articles L 644-1 et R 644-1 et suivants du Code de Commerce,
PRONONCE l’ouverture de la liquidation judiciaire simplifiée de :
La société AP7, exerçant une activité de laverie automatique et toutes activités connexes et complémentaires à [Adresse 3],
Inscrite au RCS sous le numéro 494 257 652 RCS [Localité 2] [Adresse 4]
ayant un effectif salarié de 0
DÉSIGNE Monsieur [P], en qualité de Juge-Commissaire et Monsieur [F] en qualité de Juge-Commissaire suppléant ;
NOMME la SELARL ALLIANCE MJ représentée par Maître [K] [O] et Maître [Q] [L], en qualité de liquidateur judiciaire lequel demeure [Adresse 5],
DESIGNE Maître [Z] demeurant [Adresse 6] en qualité de commissaire-priseur judiciaire afin de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L 622-6 du code de commerce,
DIT que leurs honoraires seront taxés par le Président et seront supportés par la liquidation judiciaire,
FIXE provisoirement au 23/04/2025, la date de cessation des paiements,
FIXE à cinq mois à compter du présent jugement, le délai pendant lequel le liquidateur judiciaire devra établir la liste des créances,
FIXE le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée à 6 mois du présent jugement, soit au plus tard le 24/10/2025,
ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement,
ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la Loi,
PASSE les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Jacques GARNIER
Le Greffier Monsieur Julien KHELFA
Signe electroniquement par Jacques GARNIER
Signe electroniquement par Julien KHELFA, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Surendettement ·
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Conversion ·
- Patrimoine
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ès-qualités ·
- Jonction ·
- Commerce ·
- Personnes ·
- Chambre du conseil ·
- Conversion ·
- Jugement ·
- Réserver
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Action ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Matériel ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Anatocisme ·
- Mise en demeure ·
- Contrat de location ·
- Intérêt ·
- Retard
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Période d'observation ·
- Transport ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Désignation ·
- Redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public
- Transport ·
- Mandataire judiciaire ·
- Dividende ·
- Autofinancement ·
- Code de commerce ·
- Éléments incorporels ·
- Plan de redressement ·
- Créanciers ·
- Mandataire ·
- Fonds de commerce
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Développement ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Juge ·
- Ministère public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Insuffisance d’actif ·
- Jugement ·
- Registre du commerce ·
- Clôture ·
- Mandataire
- Poste ·
- Recouvrement ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Clause pénale ·
- Conditions générales ·
- Intérêt de retard ·
- Titre ·
- Code de commerce ·
- Champagne
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Bourgogne ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Ouverture ·
- Sociétés ·
- Procédure simplifiée
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.