Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Villefranche-sur-Saône, 13 mars 2025, n° 2025F00039 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 2025F00039 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VILLEFRANCHE – TARARE 13/03/2025 JUGEMENT DU TREIZE MARS DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F39 Procédure 2024RJ0124
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La société LE BIENVENU [Adresse 2] [Localité 1]
Date d’ouverture : 19 septembre 2024
Juge-Commissaire : Monsieur JACQUEMOT Juge-Commissaire suppléant : Monsieur JOUVE
Liquidateur judiciaire : SELARL ALLIANCE MJ représentée par Maître [T] [I] et Maître [N] [Y]
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 15 janvier 2025 par saisine d’office
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 13 mars 2025 à laquelle siégeaient : – Monsieur Jacques GARNIER, Président, – Monsieur Edouard PLATTARD, Juge, – Monsieur Mickaël GAY, Juge,
assistés de : – Madame Lisa LE BOURLAY, commis-greffier,
En présence de : – Monsieur Matthias ZANETTINI, Substitut du Procureur
après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
Après en avoir délibéré, conformément à la Loi,
Attendu que par jugement en date du 19/09/2024
La société LE BIENVENU
[Adresse 2]
[Localité 1]
Inscrit au RCS sous le numéro 917 429 300 RCS VILLEFRANCHE – TARARE
a fait l’objet à son encontre d’un jugement de liquidation judiciaire simplifiée,
Attendu qu’à la présente audience de clôture de la procédure, le liquidateur judiciaire indique que les opérations de liquidation n’étant pas achevées, il sollicite qu’il soit fait application du régime normal de la liquidation, et que le délai d’examen de la clôture soit prolongé ainsi que soit décidé un délai de vérification des créances,
Attendu que le représentant légal de l’entreprise a été appelé à comparaître en chambre du conseil,
Attendu qu’il apparaît, au vu des éléments sus exposés, que la clôture ne peut intervenir dans le délai imparti,
En conséquence, en application des dispositions des articles L 644-6 du code de commerce, il y a lieu de ne plus faire application des dispositions dérogatoires visées aux articles L 644-1 et suivants et R 644-1 à R 644-4 du Code de Commerce, de prolonger le délai d’examen de la clôture de la procédure et de fixer à 6 mois de la présente décision le délai de vérification des créances.
P A R C E S M O T I F S
Le Tribunal de Commerce de VILLEFRANCHE – TARARE, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par mesure d’administration judiciaire,
Vu la requête du liquidateur judiciaire,
Vu l’article L 644-6 du Code de Commerce,
Pour les motifs sus exposés,
DIT ET JUGE qu’il n’y a plus lieu à application des dispositions dérogatoires visées aux articles L 644-1 et suivants et R 644-1 à R 644-4 du Code de Commerce dans la procédure de la société LE BIENVENU Société à responsabilité limité [Adresse 2] [Localité 1] ;
FIXE le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée au plus tard le 13/03/2026,
FIXE à 6 mois de la date du présent jugement le délai de vérification des créances par le liquidateur judiciaire,
ORDONNE à Monsieur le Greffier de céans de convoquer le représentant légal de l’entreprise, à son adresse, par lettre recommandée avec avis de réception, pour l’examen de la clôture.
ORDONNE les mesures de publicité légales.
PASSE les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Jacques GARNIER
Le Greffier Madame Lisa LE BOURLAY
Signe electroniquement par Jacques GARNIER
Signe electroniquement par Lisa LE BOURLAY, commis-greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Factoring ·
- Leasing ·
- Banque ·
- Jonction ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Liquidateur ·
- Sociétés ·
- Administration ·
- Réserve
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Paiement
- Période d'observation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Maintien ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Cadre ·
- Financement ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conformité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Len ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Homologation ·
- Qualités ·
- Associations
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Produit diététique ·
- Prorogation ·
- Examen ·
- Nutrition ·
- Code de commerce ·
- Cosmétique ·
- Associé
- Service ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Date ·
- Conciliateur de justice ·
- Inexecution ·
- Expert ·
- Facture ·
- Assureur ·
- Intérêt de retard
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Terme ·
- Examen ·
- Redressement judiciaire
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Procédure ·
- Période d'observation ·
- Paiement ·
- Mandataire
- Structure ·
- Référé ·
- Prix ·
- Action de société ·
- Partie ·
- Commissaire de justice ·
- Protocole ·
- In solidum ·
- Expertise ·
- Compte
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Viande ·
- Conversion ·
- Adresses ·
- Marc ·
- Ministère public ·
- Réquisition ·
- Ministère
- Période d'observation ·
- Prolongation ·
- Plan de redressement ·
- Renouvellement ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Conseil régional ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil
- Sociétés ·
- Prestation ·
- Commissaire de justice ·
- Technicien ·
- Intervention ·
- Juge ·
- Logiciel ·
- Adresses ·
- Facturation ·
- Procédure civile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.