Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Villefranche-sur-Saône, 26 mars 2026, n° 2026F00110 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 2026F00110 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VILLEFRANCHE – TARARE 26/03/2026 JUGEMENT DU VINGT-SIX MARS DEUX MILLE VINGT-SIX
Rôle n° 2026F110 Procédure 2025RJ0152
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La société CLICHETIMBRE, [Adresse 1]
Date d’ouverture : 16 octobre 2025
Juge-Commissaire : Monsieur PLATTARD Juge-Commissaire suppléant : Monsieur JOUVE
Liquidateur judiciaire : SELARL MJ SYNERGIE représentée par Maître Fabrice CHRETIEN
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 17 février 2026 par saisine d’office
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 26 mars 2026 à laquelle siégeaient : – Monsieur Pascal BOURLOUX, Président,
* Monsieur Guillaume DUTRAIVE, Juge,
* Monsieur Antoine DESJOBERT, Juge,
assistés de :
* Madame Lisa LACOQUE, commis-greffier,
après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
Après en avoir délibéré, conformément à la Loi,
Attendu que par jugement en date du 16/10/2025
La société CLICHETIMBRE
,
[Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 779 761 964 RCS, [Localité 1] -, [Localité 2]
a fait l’objet à son encontre d’un jugement de liquidation judiciaire simplifiée,
Attendu qu’à la présente audience de clôture de la procédure, le liquidateur judiciaire indique que les opérations de liquidation n’étant pas achevées, il sollicite qu’il soit fait application du régime normal de la liquidation, et que le délai d’examen de la clôture soit prolongé ainsi que soit décidé un délai de vérification des créances,
Attendu que le représentant légal de l’entreprise a été appelé à comparaître en chambre du conseil,
Attendu qu’il apparaît, au vu des éléments sus exposés, que la clôture ne peut intervenir dans le délai imparti,
En conséquence, en application des dispositions des articles L 644-6 du code de commerce, il y a lieu de ne plus faire application des dispositions dérogatoires visées aux articles L 644-1 et suivants et R 644-1 à R 644-4 du Code de Commerce, de prolonger le délai d’examen de la clôture de la procédure et de fixer à 6 mois de la présente décision le délai de vérification des créances.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal de Commerce de VILLEFRANCHE – TARARE, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par mesure d’administration judiciaire,
Vu la requête du liquidateur judiciaire,
Vu l’article L 644-6 du Code de Commerce,
Pour les motifs sus exposés,
DIT ET JUGE qu’il n’y a plus lieu à application des dispositions dérogatoires visées aux articles L 644-1 et suivants et R 644-1 à R 644-4 du Code de Commerce dans la procédure de La société CLICHETIMBRE, [Adresse 1] ;
FIXE le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée au plus tard le 26/03/2027,
FIXE à 6 mois de la date du présent jugement le délai de vérification des créances par le liquidateur judiciaire,
ORDONNE à Monsieur le Greffier de céans de convoquer le représentant légal de l’entreprise, à son adresse, par lettre recommandée avec avis de réception, pour l’examen de la clôture.
ORDONNE les mesures de publicité légales.
PASSE les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Pascal BOURLOUX
Le Greffier Madame Lisa LACOQUE
Signe electroniquement par Pascal BOURLOUX
Signe electroniquement par Lisa LACOQUE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Patrimoine ·
- Professionnel ·
- Cessation ·
- Adresses ·
- Jugement
- Urssaf ·
- Entreprise ·
- Renard ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Administrateur judiciaire ·
- Plan ·
- Instance ·
- Plan de cession ·
- Avis favorable
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hôtel ·
- Europe ·
- Contrat de franchise ·
- Facture ·
- Indemnité de résiliation ·
- Pénalité de retard ·
- Indemnité ·
- Clause ·
- Clause pénale ·
- Retard
- Logiciel ·
- Licence ·
- Telechargement ·
- Opticien ·
- Propriété intellectuelle ·
- Programme d'ordinateur ·
- Copie ·
- Droit d'utilisation ·
- Contrats ·
- Sociétés
- Cycle ·
- Période d'observation ·
- Vélo ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commerce ·
- Vices ·
- Observation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Formation ·
- Contrats ·
- Loyers impayés ·
- Banque centrale européenne ·
- Clause pénale ·
- Frais de gestion ·
- Titre ·
- Intérêt
- Maçonnerie ·
- Intempérie ·
- Méditerranée ·
- Région ·
- Congé ·
- Exécution provisoire ·
- Cotisations ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Sous astreinte
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Opposition ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Activité ·
- Instance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Père ·
- Développement ·
- Facture ·
- Réservation ·
- Sociétés ·
- Nullité du contrat ·
- Demande ·
- Devis ·
- Crèche ·
- Intérêt de retard
- Tribunaux de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Instance ·
- Audience ·
- Employé ·
- Audience publique
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Salarié
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.