REQUÉRANT :

Le directeur de l’HÔPITAL MAISON BLANCHE AVRON

[…]

Non comparant, non représenté

DÉFENDEUR :

La personne faisant l’objet des soins :

Monsieur Y Z

né le […]

[…]

Non comparant, non représenté

TIERS :

Madame A B C D […]

[…]

non comparante, non représentée

MINISTÈRE PUBLIC :

avisé, non comparant, ayant donné son avis par mention au dossier en date du 14 avril 2017 ;

***

Nous, Géraldine THOMAS, Vice-Présidente,

Juge des libertés et de la détention au Tribunal de Grande Instance de Paris,

assisté de Thaïs BETTON-COLOMBEL, Greffier,

statuant dans la salle d’audience de l’hôpital Sainte-X,

MOTIFS DE L’ORDONNANCE

Attendu que selon l’article L. 3212-1 du Code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement mentionné à l’article L. 3222-1 que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :

• Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;
• Son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance régulière justifiant une prise en charge sous la forme mentionnée au 2° de l’article L. 3211-2-1 ;

Que selon l’article L. 3211-12-1 du même Code, l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le juge des libertés et de la détention, préalablement saisi par le directeur de l’établissement, n’ait statué sur cette mesure avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission ; que cette saisine est accompagnée d’un avis motivé rendu par le psychiatre de l’établissement ;

Attendu que Monsieur Y Z fait l’objet, depuis une décision d’admission en date du 7 avril 2017, d’une mesure de soins psychiatriques ; que par requête du 10 avril 2017 le directeur d’établissement nous saisit pour que la poursuite de cette mesure soit ordonnée ;

Attendu qu’il résulte du certificat de situation en date du 10 avril 2017 que Monsieur Y Z a été transféré vers le centre hospitalier Albert Chenevier à Créteil (94) ;

Qu’il convient donc de nous déclarer incompétent et de constater notre dessaisissement ;

Attendu que les dépens seront laissés à la charge du Trésor Public.

***

PAR CES MOTIFS

Statuant à l’audience par décision réputée contradictoire et en premier ressort,

Nous déclarons incompétent ;

Constatons notre dessaisissement ;

Laissons les dépens à la charge du Trésor public.

Fait et jugé à Paris, le 18 Avril 2017

Le Greffier Le Vice-Président

Juge des libertés et de la détention