Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Ajaccio, ch. civ., 1er juil. 2025, n° 25/00638 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00638 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 14 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 4]
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AJACCIO
— =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
N° RG 25/00638 – N° Portalis DBXH-W-B7J-DEPV
N° de Minute : 25/
JUGEMENT DU 01er juillet 2025
Procédure Accelérée au Fond
— --------------------
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ:
Monsieur DEGUINE, Vice-Président, siégeant en qualité de Juge unique, assisté lors des débats et lors du prononcé de Madame CHIMINGERIU,Greffier.
Débats à l’audience publique du : 10 juin 2025
Décision : prononcée par mise à disposition au greffe à la date du 24 Juin 2025 puis prorogée au 01er juillet 2025 et signée par Monsieur DEGUINE et Madame CHIMINGERIU
ENTRE :
Le SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE LA RESIDENCE “[Adresse 9]" sis [Adresse 10] [Localité 2] ([Localité 1], représenté par son syndic en exercice : la SAS SOCIETE DE GESTION IMMOBILIERE, immatriculée au RCS d'[Localité 2] n°321 760 407, au capital de 100.000,00 euros, dont le siège social est à [Adresse 3], représentée par son Président en exercice, domicilié en cette qualité audit siège,
Rep/assistant : Me Dominique REMITI-LEANDRI, avocat au barreau d’AJACCIO
ET :
Monsieur [N] [S], demeurant [Adresse 6]
Non comparant ni représenté
Copie exécutoire avocat + 1 copie dossier
le
FAITS ET PROCÉDURE
Par acte d’huissier du 16 mai 2025, le syndicat des copropriétaires de la résidence "[7] impérial" situé à Ajaccio et représenté par son syndic la SAS SOCIETE DE GESTION IMMOBILIERE a fait assigner, selon la procédure accélérée au fond, Monsieur [N] [S] devant le président du tribunal judiciaire d’Ajaccio.
A l’audience du 10 juin 2025, le syndicat des copropriétaires demande au président de:
— Condamner Monsieur [N] [S] à payer au syndicat des copropriétaires de la résidence "[Localité 8] impérial" la somme de 6.017,73 euros, sauf mémoire quitte à parfaire, arrêtée au 23 avril 2025, laquelle somme devra être augmentée des intérêts de droit, à compter de la lettre RAR de mise en demeure en date du 13 mars 2025 ;
— Condamner le requis au paiement d’une somme de 1.000 euros à titre de dommages et intérêts en réparation du préjudice financier subi ;
— Condamner le requis au paiement de la somme de 2.000 euros, en application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;
— Dire que tous les frais de procédure seront imputables exclusivement au requis, tels que définis dans l’article 10-1 de la loi n°65-557 du 10 juillet 1965 ;
— Le condamner aux entiers dépens ;
— Dire n’y avoir lieu à écarter l’exécution provisoire du jugement à intervenir ;
A l’audience du 10 juin 2025, Monsieur [N] [S], régulièrement assigné n’a pas comparu.
La décision a été mise en délibéré au 24 juin 2025 puis prorogé au 01er juillet 2025.
MOTIFS
Sur la demande principale
L’article 14-1 de la loi du 10 juillet 1965 prévoit que pour faire face aux dépenses courantes de maintenance, de fonctionnement et d’administration des parties communes et équipements communs de l’immeuble, le syndicat des copropriétaires vote, chaque année, un budget prévisionnel. (…) Les copropriétaires versent au syndicat des provisions égales au quart du budget voté. Toutefois, l’assemblée générale peut fixer des modalités différentes. La provision est exigible le premier jour de chaque trimestre ou le premier jour de la période fixée par l’assemblée générale.
L’article 14-2 de la même loi prévoit que dans les immeubles à destination partielle ou totale d’habitation, le syndicat des copropriétaires constitue un fonds de travaux à l’issue d’une période de cinq ans suivant la date de la réception des travaux pour faire face aux dépenses résultant des travaux prescrits par les lois et règlements et des travaux décidés par l’assemblée générale des copropriétaires.
L’article 19-2 de la loi du 10 juillet 1965 dispose ensuite qu’à défaut du versement à sa date d’exigibilité d’une provision due au titre de l’article 14-1 ou du I de l’article 14-2, et après mise en demeure restée infructueuse passé un délai de trente jours, les autres provisions non encore échues en application des mêmes articles 14-1 ou 14-2 ainsi que les sommes restant dues appelées au titre des exercices précédents après approbation des comptes deviennent immédiatement exigibles. Le président du tribunal judiciaire statuant selon la procédure accélérée au fond, après avoir constaté, selon le cas, l’approbation par l’assemblée générale des copropriétaires du budget prévisionnel, des travaux ou des comptes annuels, ainsi que la défaillance du copropriétaire, condamne ce dernier au paiement des provisions ou sommes exigibles.
Le syndicat des copropriétaires justifie en l’espèce par la production des procès-verbaux des assemblées générales des 09 avril 2025, 13 mars 2024, 13 avril 2023 et 27 avril 2022 de l’approbation des comptes. Il produit en outre les appels de fonds pour la période du 31décembre 2025 au 1er janvier 2025. Il justifie également des bilans de la copropriété des années 2022, 2023 et 2024 ainsi que du décompte des charges pour la période du 1er janvier 2022 au 31 décembre 2024.
Il en ressort que Monsieur [N] [S] est redevable de la somme de 6.017,73 euros au 14 avril 2025, que cette somme est exigible, par suite de la mise en demeure du 13 mars 2025.
Sur les autres demandes
Le syndicat des copropriétaires formule une demande de dommages et intérêts, sans toutefois rapporter la preuve d’un préjudice qui, distinct de celui que réparent les intérêts moratoires, serait de nature à fonder sa prétention ; qu’il sera débouté sur ce point.
Il appartient à Monsieur [N] [S], qui succombe, de prendre à sa charge les frais que le syndicat des copropriétaires a dû exposer pour les besoins de son action en justice, qui ne sont pas compris dans les dépens ; qu’il sera donc condamné à lui payer une indemnité de 800 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile.
Les frais du recouvrement, qui demeurent hypothétique, seront à la charge de l’une ou l’autre partie selon les dispositions du code des procédures civiles d’exécution, le juge de l’exécution ayant à connaître des difficultés qui y sont relatives. Le requérant sera débouté sur ce point.
PAR CES MOTIFS
Le président du tribunal judiciaire, statuant par jugement réputé contradictoire, en premier ressort, et par mise à disposition au greffe,
Condamne Monsieur [N] [S] à payer au [Adresse 11] [Adresse 5], représenté par son syndic, la Société de Gestion Immobilière, la somme de 6.017,73 euros, majorée des intérêts à taux légal à compter du 13 mars 2025, date de la mise en demeure,
Déboute le [Adresse 12], représenté par son syndic, la Société de Gestion Immobilière, de sa demande de dommages et intérêts,
Condamne Monsieur [N] [S] à payer au [Adresse 12], représenté par son syndic, la Société de Gestion Immobilière, la somme de 800 euros en application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile,
Condamne Monsieur [N] [S] aux dépens de l’instance,
Rappelle que la présente décision bénéficie de l’exécution provisoire.
Le Greffier Le Président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Notaire ·
- Partage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Veuve ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Changement ·
- Observation ·
- Ordonnance ·
- Émoluments
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble mental ·
- Établissement ·
- Personnes ·
- Santé ·
- Surveillance ·
- L'etat ·
- Centre hospitalier ·
- Siège
- Tribunal judiciaire ·
- Demande d'expertise ·
- Adresses ·
- Reporter ·
- Partie ·
- Motif légitime ·
- Référé ·
- Mission ·
- Jonction ·
- Mesure d'instruction
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Divorce ·
- Juge des enfants ·
- Vacances ·
- Hébergement ·
- Altération ·
- Droit de visite ·
- Parents ·
- Code civil ·
- Demande ·
- Civil
- Habitation ·
- Location ·
- Résidence principale ·
- Usage ·
- Ville ·
- Annonce ·
- Construction ·
- Logement ·
- Amende civile ·
- Enregistrement
- Banque ·
- Intérêt ·
- Prêt ·
- Déchéance du terme ·
- Sanction ·
- Consommation ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Contrats
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Demande relative aux pouvoirs de gestion des biens indivis ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indivision ·
- Vente ·
- Marque ·
- Prix minimum ·
- Véhicule ·
- Procédure accélérée ·
- Prêt ·
- Successions ·
- Vendeur
- Extraction ·
- Restaurant ·
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Trouble ·
- Nuisances sonores ·
- Système ·
- Logement ·
- Date ·
- Activité
- Nationalité française ·
- Algérie ·
- Etat civil ·
- Acte ·
- Filiation ·
- Code civil ·
- Statut ·
- Ministère ·
- Droit commun ·
- Mentions
Sur les mêmes thèmes • 3
- Expertise ·
- Grief ·
- Réception ·
- Mission ·
- Partie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ouvrage ·
- Contrôle ·
- Rapport ·
- Épouse
- Zoo ·
- Associations ·
- Bretagne ·
- Santé ·
- Action ·
- Cession ·
- Porte-fort ·
- Engagement ·
- Créance ·
- Compte courant
- Algérie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Jugement de divorce ·
- Conjoint ·
- Adresses ·
- Mariage ·
- Clôture ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Affaires étrangères
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.