Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Amiens, jcp amiens, 9 mars 2026, n° 25/00840 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00840 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Homologue l'accord des parties |
| Date de dernière mise à jour : | 20 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AMIENS
Chambre de proximité
[Adresse 1]
[Localité 1]
JCP [Localité 2]
N° RG 25/00840 – N° Portalis DB26-W-B7J-IQMC
Minute n° :
JUGEMENT
DU
09 Mars 2026
[I] [H]
C/
[R] [L]
Expédition délivrée le 09/03/2026 à :
Madame [I] [H]
Monsieur [R] [L]
Exécutoire délivrée le 09/03/2026 à :
Madame [I] [H]
Monsieur [R] [L]
JUGEMENT
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Sous la présidence de Céline BARTHOU, Vice-Présidente, chargée de la chambre de la proximité et de la protection, assistée de Manon MONDANGE, greffière ;
Après débats à l’audience publique du 19 Janvier 2026, le jugement suivant a été rendu par mise à disposition au greffe le 09 Mars 2026 ;
ENTRE :
DEMANDEUR :
Madame [I] [H]
[Adresse 2]
[Adresse 3]
[Localité 3]
comparante en personne
ET :
DÉFENDEUR :
Monsieur [R] [L]
[Adresse 4]
[Localité 3]
comparant en personne
EXPOSE DE LA SITUATION
Suivant requête reçue au greffe le 2 septembre 2025, Madame [I] [H] a saisi le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire d’Amiens d’une demande de condamnation de Monsieur [R] [L] au paiement de la somme de 530 euros au titre de la restitution d’un dépôt de garantie et de la somme de 1.431 euros au titre des pénalités de retard.
L’affaire a été appelée à l’audience du 3 novembre 2025 à laquelle elle a été renvoyée à l’audience du 19 janvier 2026 pour permettre la citation de Monsieur [R] [L] n’ayant pas retiré sa convocation.
A l’audience du 19 janvier 2026, les parties ont été orientées vers le conciliateur de justice présent au tribunal à l’effet d’être informées de sa mission et de participer le cas échéant à cette mesure.
Les parties sont parvenues à un accord dont elles sollicitent l’homologation par le juge à savoir le paiement par Monsieur [R] [L] de la somme de 355 euros au titre de la restitution de garantie outre les frais de justice correspondant au coût de l’assignation supportée par Madame [I] [H]. Les parties précisent que le virement a été effectué à l’issue de la conciliation.
L’affaire a été mise en délibéré au 9 mars 2026.
MOTIVATION
Faisant application des articles 1543 et suivants du Code de procédure civile, le litige portant sur des droits dont les parties ont la libre disposition, il y a lieu d’homologuer les termes de leur accord leur conférant ainsi force exécutoire.
Chaque partie conservera la charge de ses propres dépens, Monsieur [R] [L] ayant déjà remboursé Madame [I] [H] les frais exposés pour procéder à la citation du défendeur.
PAR CES MOTIFS
Le juge des contentieux de la protection, statuant par mise à disposition au greffe, par décision contradictoire et en premier ressort,
Homologue l’accord des parties consistant :
— au paiement de la somme de 355 euros par Monsieur [R] [L] à Madame [I] [H] au titre de la restitution du dépôt de garantie,
— au remboursement par Monsieur [R] [L] à Madame [I] [H] des frais de citation par elle exposés,
Constate que le paiement a été effectué lors de l’audience par virement bancaire,
Laisse à chaque partie la charge de ses propres dépens.
Ainsi jugé les jour, mois et an susdits.
La greffière La présidente
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Divorce ·
- Commissaire de justice ·
- Education ·
- Pensions alimentaires ·
- Débiteur ·
- Autorité parentale ·
- Prestation familiale ·
- Contribution ·
- Voie d'exécution
- Crédit aux particuliers ·
- Société anonyme ·
- Consommation ·
- Déchéance du terme ·
- Crédit affecté ·
- Intérêt ·
- Ligne ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Terme
- Véhicule ·
- Remorquage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Titre ·
- Dommages-intérêts ·
- Resistance abusive ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Partie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Intérêt ·
- Dette ·
- Commissaire de justice ·
- Défaillance ·
- Contentieux ·
- Offre de prêt ·
- Règlement ·
- Protection
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation du bail ·
- Dette ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Titre ·
- Contentieux ·
- Parking
- Préjudice ·
- Maladie professionnelle ·
- Indemnisation ·
- Déficit ·
- Faute inexcusable ·
- Assurance maladie ·
- Promotion professionnelle ·
- Physique ·
- Sociétés ·
- Victime
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commandement ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dégât des eaux ·
- Bailleur ·
- Juge des référés ·
- Paiement des loyers ·
- Exploitation ·
- Contestation sérieuse ·
- Demande
- Aide juridictionnelle ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Date ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Stagiaire ·
- Jugement de divorce ·
- Adresses ·
- Dissolution
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Indemnité ·
- Libération
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Bail ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Dette ·
- Charges ·
- Résiliation
- Commissaire de justice ·
- Crédit agricole ·
- Finances publiques ·
- Déchéance du terme ·
- Prêt ·
- Créanciers ·
- Vente ·
- Exécution ·
- Finances ·
- Impôt
- Sous-location ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Associations ·
- Lien ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Paiement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Bail
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.