Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Angoulême, ch. 1, 12 mai 2025, n° 24/02322 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02322 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ANGOULEME
Minute : 25/00033
JUGEMENT du 12 Mai 2025
N° RG 24/02322 – N° Portalis DBXA-W-B7I-F4HH
Affaire :
[M] [R]
C/
S.A.S.U. FILLONNEAU
Copie exécutoire délivrée le
à
Me CHARMET INGOLD
Expéditions conformes délivrées le :
à
Demandeur
Defendeur
COMPOSITION DE LA JURIDICTION :
JUGE DE L’EXÉCUTION : Madame Virginie SPIRLET-MARCHAL
GREFFIER : Monsieur Floris BOUHIER
Dans l’instance entre :
DEMANDERESSE :
Madame [M] [R]
née le [Date naissance 1] 1947 à [Localité 6]
[Adresse 3]
[Localité 2]
représentée par Me Mathilde CHARMET-INGOLD, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant
DEFENDERESSE :
S.A.S.U. FILLONNEAU
[Adresse 7]
[Adresse 5]
[Localité 4]
non comparante
SAISINE : Assignation en date du 23 Décembre 2024
QUALIFICATION : réputée contradictoire
DÉBATS :
Vu l’audience du 07 Avril 2025 où l’affaire a été plaidée et la décision mise en délibéré au 12 Mai 2025, Madame la Présidente ayant indiquée, à l’issue des débats, que le jugement sera prononcé par sa mise à disposition au greffe de la juridiction ;
Vu l’assignation délivrée le 11 décembre 2024 à l’encontre de la la SASU FILLONNEAU par laquelle Mme [M] [R] a saisi le juge de l’exécution du Tribunal judiciaire d’Angoulême aux fins de voir ordonner la mainlevée de la saisie-attribution pratiquée le 8 novembre 2024 par la SELARL CARTRON et [V], commissaires de justice, sur les comptes détenus à la Banque Postale PARIS par Mme [R], et condamner la SASU FILLONNEAU à une indemnité de 5000 € en réparation du préjudice moral de Mme [R] outre les frais et dépens,
Vu les conclusions aux fins de désistement de Mme [R] reçues au greffe le 2 avril 2025,
Vu l’audience du 7 avril 2025 à laquelle aucune des parties n’a comparu et n’était représentée (courrier d’excuse adressé au greffe par le conseil de Mme [R]),
L’affaire a été mise en délibéré au 12 mai 2025 par mise à disposition au greffe.
MOTIFS
Il résulte des dispositions de l’article 394 du Code de procédure civile que le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance, et de l’article 395 du même code que le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur.
Il y a lieu en l’espèce de constater le désistement d’instance de Mme [M] [R] et de dire que chacune des parties conservera la charge de ses frais et dépens.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant par jugement réputé contradictoire, rendu en premier ressort,
CONSTATE le désistement d’instance de Mme [M] [R],
DIT que chacune des parties conservera la charge de ses frais et dépens.
Le greffier Le juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Réserve ·
- Malfaçon ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mission ·
- Délai ·
- Partie ·
- Sous astreinte ·
- Demande d'expertise ·
- Procédure civile ·
- Consignation
- Condition suspensive ·
- Intérêt légal ·
- Commissaire de justice ·
- Carence ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Sommation ·
- Procès-verbal ·
- Financement ·
- Tribunal judiciaire
- Finances ·
- Crédit renouvelable ·
- Banque ·
- Intérêt ·
- Capital ·
- Consommation ·
- Indemnité de résiliation ·
- Défaillance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Défaillant
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Incapacité ·
- Victime ·
- Accident du travail ·
- Rente ·
- Incidence professionnelle ·
- Consolidation ·
- Expertise ·
- Maladie ·
- Coefficient
- Tribunal judiciaire ·
- République ·
- Adoption simple ·
- Adresses ·
- Expédition ·
- Jugement ·
- Lettre recommandee ·
- Réception ·
- Copie ·
- Etat civil
- Dire ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Lésion ·
- Acte ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- État antérieur ·
- Handicap ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Activité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Bail ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Locataire ·
- Logement ·
- Résiliation ·
- Commandement de payer ·
- Délais
- Électronique ·
- Courriel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Copie ·
- Isolement ·
- Établissement ·
- Santé publique ·
- Mainlevée ·
- Hospitalisation ·
- Intermédiaire
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Ouvrage ·
- Logistique ·
- Voie ferrée ·
- Parc ·
- Voirie ·
- Mutuelle ·
- Garantie ·
- In solidum
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Assurances ·
- Mutuelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Commune ·
- Motif légitime ·
- Expertise ·
- Assureur
- Finances ·
- Crédit renouvelable ·
- Consommation ·
- Adresses ·
- Utilisation ·
- Déchéance du terme ·
- Résiliation ·
- Contrat de crédit ·
- Mise en demeure ·
- Offre
- Locataire ·
- Adresses ·
- Résidence ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Bailleur ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Commandement ·
- Dette
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.