Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Annecy, ch. 1 réf., 22 sept. 2025, n° 25/00469 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00469 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | Société BPCE ASSURANCES, CAISSE PRIMAIRE D' ASSURANCE MALADIE ( CPAM ) DE LA LOIRE - POLE RCT |
Texte intégral
Expéditions le : Minute n° : 25/00274
Grosse :
ORDONNANCE DU : 22 Septembre 2025
DOSSIER N° : N° RG 25/00469 – N° Portalis DB2Q-W-B7J-F63N
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ANNECY
Chambre 1 Référés
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
ORDONNANCE RECTIFICATIVE
LE JUGE DES RÉFÉRÉS : Monsieur BAILLY-SALINS, Président du Tribunal Judiciaire d’Annecy
GREFFIER : Monsieur CHARTIN, Greffier
Statuant, au nom du peuple français, par ordonnance mise à disposition au greffe, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
DEMANDEUR
Monsieur [Z] [R]
né le [Date naissance 1] 1989 à [Localité 4] (01),
demeurant [Adresse 2]
ayant pour avocat Maître Juliette COCHET-BARBUAT, avocat au barreau de CHAMBERY, avocat plaidant
DÉFENDERESSES
Société BPCE ASSURANCES,
dont le siège social est sis [Adresse 3]
non représentée
CAISSE PRIMAIRE D’ASSURANCE MALADIE (CPAM) DE LA LOIRE – POLE RCT
sise [Adresse 5]
non représentée
Affaire non audiencée en application de l’article 462 du code de procédure civile.
Vu l’ordonnance rendue le 15 septembre 2025 par le Juge des référés du Tribunal judiciaire d’Annecy, enregistrée au répertoire général sous le numéro RG 25/00375,
Vu l’article 462 du Code de Procédure Civile,
Vu la saisine d’office du Juge des référés en date du 18 Septembre 2025 aux fins de rectification, en page 7, de l’ordonnance du 15 septembre 2025, en ce qui concerne les erreurs sur le nom du consignataire et sur le montant de la consignation que ce dernier doit verser à la régie d’avances et de recette du tribunal judiciaire d’Annecy,
Attendu que le consignataire se nomme et se prénomme [R] [Z] (et non [M] [I]) ; qu’il devra consigner la somme de 1500 euros (et non 3000 euros).
Attendu qu’il s’agit d’erreurs purement matérielles et que l’ordonnance doit être rectifiée en ce sens.
PAR CES MOTIFS :
Rectifions l’ordonnance de référé en date du 15 septembre 2025, portant le numéro RG 25/00375, en page 7 ;
Disons que le paragraphe : “Disons que Madame [I] [M] devra consigner à la régie d’avances et de recettes de ce tribunal, la somme de 3000 euros, à parfaire éventuellement sur injonction, à titre d’avance sur la rémunération de l’expert, et ce avant le 3 novembre 2025 ;”
est remplacé par le paragraphe suivant :
Disons que le paragraphe : “Disons que Monsieur [Z] [R] devra consigner à la régie d’avances et de recettes de ce tribunal, la somme de 1500 euros, à parfaire éventuellement sur injonction, à titre d’avance sur la rémunération de l’expert, et ce avant le 3 novembre 2025 ;”
Le reste sans changement.
Ordonnons la mention de la rectification sur la minute de l’ordonnance rectifiée, dont il ne pourra être délivré de copie certifiée conforme revêtue de la formule exécutoire ou de copie certifiée conforme qui ne soit suivie de la présente ordonnance rectificative.
Laissons les dépens à la charge du Trésor Public ;
Et la présente décision a été signée par le Président et le Greffier.
Le Greffier Le Président
François CHARTIN Aurélien BAILLY-SALINS
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Masse ·
- Sociétés ·
- Investissement ·
- Emprunt obligataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Financement participatif ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Assemblée générale ·
- Désignation
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Installation ·
- Partie ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Copropriété ·
- Trouble manifestement illicite
- Compagnie d'assurances ·
- Avocat ·
- Mutuelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Architecture ·
- Adresses ·
- Europe ·
- Plaidoirie ·
- État
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Ordonnance ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Commune ·
- Siège
- Manutention ·
- Tableau ·
- Maladie professionnelle ·
- Comités ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges ·
- Travail ·
- Avis ·
- Durée ·
- Lien
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Saisie ·
- Bâtiment ·
- Désistement ·
- Conditions de vente ·
- Publicité foncière ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Radiation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Parents ·
- Divorce ·
- Enfant ·
- Vacances ·
- Etat civil ·
- Contribution ·
- Père ·
- Débiteur ·
- Domicile ·
- Tribunal judiciaire
- Bruit ·
- Trouble ·
- Route ·
- Vidéos ·
- In solidum ·
- Adresses ·
- Constat d'huissier ·
- Nuisance ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire
- Divorce ·
- Partage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Code civil ·
- Usage ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Véhicule ·
- Droit local ·
- Intérêt
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble mental ·
- Détention ·
- Établissement ·
- Liberté ·
- Surveillance ·
- Consentement ·
- Juge ·
- Observation
- Tribunal judiciaire ·
- Conforme ·
- Jugement ·
- Copie ·
- Attribution ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Mentions ·
- Erreur matérielle
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Indemnité de résiliation ·
- Loyer ·
- Contrat de location ·
- Conditions générales ·
- Matériel ·
- Titre ·
- Recouvrement ·
- Taux légal ·
- Solde ·
- Réception
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.