Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Avignon, ch. 07 jld, 21 août 2025, n° 25/00784 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00784 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
D’ AVIGNON
■
cabinet de
Madame GRUSON
juge des libertés et de la détention
ORDONNANCE EN MATIÈRE
D HOSPITALISATION SANS CONSENTEMENT
N° MINUTE 2025/
N° RG : N° RG 25/00784 – N° Portalis DB3F-W-B7J-KFP7
M. [N] [U]
Nous, Céline GRUSON, Juge des libertés et de la détention, assisté de Sarah THOMAS, greffier ;
Vu les articles L 3211-1 et suivants, R 3211-1 et suivants du code de la santé publique ;
Vu l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet :
M. [N] [U]
né le 19 Septembre 1971 à [Localité 2] (MAROC) (99)
actuellement domicilié au Centre Hospitalier de [Localité 1] (84) ;
assisté de Me AUDIBERT Fleur, avocat commis d’office au Barreau d’Avignon ;
Vu la saisine du Préfet de VAUCLUSE en date du 08 Août 2025 ;
Vu les observations écrites du Parquet ;
Vu les débats à l’audience du 21 Août 2025 tenue dans une salle d’audience spécialement aménagée sur l’emprise de l’établissement d’accueil ;
Après audition du patient et de son avocat ;
Attendu que M. [N] [U] a été placé sans son consentement sous le régime de l’hospitalisation psychiatrique complète depuis le 11 mai 2017 à 13h56, et a été maintenu notamment aux termes d’une dernière ordonnance rendue par le Juge des libertés et de la détention le 27 février 2025 ;
Que son hospitalisation ne peut se poursuivre au-delà du délai de six mois prévu par l’article L 3211-12-1 du code de la santé publique sans décision du Juge des libertés et de la détention ;
Attendu qu’il résulte des divers certificats médicaux mensuels joints à la procédure et notamment de l’avis médical rendu le 07 août 2025 par le docteur [R], psychiatre de l’établissement d’accueil, que la poursuite de l’hospitalisation complète de M. [N] [U] est nécessaire en ce que le patient est pris en charge pour un trouble psychotique avec passage à l’acte hétéroagressif ; que la conscience de sa maladie et de ses troubles est partielle ; que le risque de consommer des toxiques, de décompenser et de présenter des troubles graves du comportement est toujours présent ; qu’il n’a pas conscience de la gravité de ses troubles, de sa dangerosité et de la nécessité des soins à poursuivre en hospitalisation complète ;
Attendu qu’à l’audience, aucun élément ne permettant de contester cet avis, il s’avère que la mesure d’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet M. [N] [U] peut se poursuivre au-delà du délai de six mois prévu par le texte précité, venant à expiration le 27 août 2025, afin de prévenir de nouvelles conduites de mise en danger d’autrui ou de sa personne.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement par décision susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de Nîmes,
DISONS que la mesure d’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet M. [N] [U] pourra se poursuivre au-delà du délai de six mois prévu par l’article L 3211-12-1 du code de la santé publique, venant à expiration le 27 août 2025.
Le 21 Août 2025 à heures
Le greffier Le Juge des libertés et de la détention
NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE
en date du 21 Août 2025
(art R.3211-17 du code de la santé publique)
Réf: N° RG 25/00784 – N° Portalis DB3F-W-B7J-KFP7
Notification aux parties qui se sont présentées à l’audience lors du prononcé de la décision :
La présente ordonnance a été notifiée aux parties soussignées et il leur a a été remis copie.
Il leur a été indiqué que :
Cette ordonnance est susceptible d’appel par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de Nîmes dans le délai de dix jours à compter de sa notification.
Seul l’appel formé par le Ministère Public peut être déclaré suspensif par le Premier Président de la cour d’appel.
Partie ayant reçu notification
Jour, heure et signature
21 Août 2025 à H
Le patient M. [N] [U]
Le tuteur ou curateur ou représentant légal
du patient
L’avocat
Pour le Préfet de Vaucluse
Le Procureur de la République
près le tribunal judiciaire d’Avignon
Pour le Directeur de l’établissement d’accueil
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Centre hospitalier ·
- Maintien ·
- Renouvellement ·
- Notification ·
- Détention ·
- Médecin ·
- Liberté
- Expertise ·
- Préjudice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Réparation ·
- Consolidation ·
- Provision ad litem ·
- Référé ·
- Dire ·
- Lésion
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Siège social ·
- République ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance de référé ·
- Personnes ·
- Partie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adoption simple ·
- Tribunal judiciaire ·
- Matière gracieuse ·
- Jugement ·
- Substitut du procureur ·
- Ministère public ·
- Code civil ·
- Procédure civile ·
- Etat civil ·
- Conseil d'etat
- Enfant ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Canada ·
- Père ·
- Commissaire de justice ·
- Pensions alimentaires ·
- Education ·
- Parents ·
- Mère
- Prêt ·
- Tableau d'amortissement ·
- Crédit agricole ·
- Déchéance du terme ·
- Irrecevabilité ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pièces ·
- Paiement ·
- Capital
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Mission ·
- Tribunal judiciaire ·
- Technique ·
- Motif légitime ·
- Demande d'expertise ·
- Juge des référés ·
- Expertise judiciaire ·
- Provision ·
- Procédure civile
- Commission de surendettement ·
- Créance ·
- Contentieux ·
- Débiteur ·
- Protection ·
- Consommation ·
- Créanciers ·
- Adresses ·
- Remboursement ·
- Situation financière
- Tribunal judiciaire ·
- Accident du travail ·
- Présomption ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Victime ·
- Risque professionnel ·
- Assurance maladie ·
- Lésion
Sur les mêmes thèmes • 3
- Dérogatoire ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Preneur ·
- Bail commercial ·
- Commandement de payer ·
- Baux commerciaux ·
- Loyer ·
- Référé
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lot ·
- Assemblée générale ·
- Dommage ·
- Ascenseur ·
- Désistement ·
- Fond
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maintien ·
- Consentement ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux ·
- Avis ·
- Procédure d'urgence ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.