Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Avignon, ch. 07 jld, 18 mars 2025, n° 25/00255 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00255 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
D’ AVIGNON
■
cabinet de
Monsieur LEMOINE
juge des libertés et de la détention
ORDONNANCE EN MATIÈRE
D HOSPITALISATION SANS CONSENTEMENT
N° MINUTE 2025/188
N° RG : N° RG 25/00255
N° Portalis DB3F-W-B7J-KBAB
M. [P] [L]
Nous, Hervé LEMOINE, Juge des libertés et de la détention, assisté de Hoang-Son VU, greffier ;
Vu les articles L.3211-1 et suivants, R.3211-1 et suivants du code de la santé publique ;
Vu l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet :
M. [P] [L]
né le 20 Octobre 1986 à [Localité 2] (TUNISIE)
actuellement domicilié au Centre Hospitalier de [Localité 3] (84) ;
assisté de Me ERIGOZZI Victoria, avocat commis d’office au Barreau d’Avignon ;
Vu la saisine du Préfet de VAUCLUSE en date du 7 Mars 2025 ;
Vu les observations écrites du Parquet ;
Vu les débats à l’audience du 18 Mars 2025 tenue dans une salle d’audience spécialement aménagée sur l’emprise de l’établissement d’accueil ;
Après audition du patient et de son avocat ;
Attendu que M. [P] [L] a été placé sans son consentement sous le régime de l’hospitalisation psychiatrique complète depuis le 25 mai 2024, et a été maintenu sous ce régime aux termes d’une dernière ordonnance rendue par le Juge des libertés et de la détention le 24 septembre 2024 ;
Attendu que son hospitalisation ne peut se poursuivre au-delà du délai de six mois prévu par l’article L.3211-12-1 du code de la santé publique sans décision du Juge des libertés et de la détention ;
Attendu qu’il résulte des divers certificats médicaux mensuels joints à la procédure, et notamment de l’avis médical rendu le 6 mars 2025 par le docteur [S], psychiatre de l’établissement d’accueil, que la poursuite de l’hospitalisation complète de M. [P] [L] est nécessaire en raison d’une persistance d’une symptomatologie délirante paranoïde floride avec idées de persécution à l’encontre de certains membres de sa famille, de son médecin et de certains soignants du centre hospitalier d'[Localité 1], d’où il vient, d’une adhésion totale au délire et d’une absence de conscience de sa maladie et de la nécessité des soins ;
Attendu qu’à l’audience, aucun élément ne permettant de contester cet avis, il s’avère que la mesure d’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet M. [P] [L] peut se poursuivre au-delà du délai de six mois prévu par le texte précité, venant à expiration le 23 mars 2025, afin de poursuivre la prise en charge thérapeutique engagée depuis maintenant dix mois ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement par décision susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de Nîmes,
DISONS que la mesure d’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet M. [P] [L] pourra se poursuivre au-delà du délai de six mois prévu par l’article L.3211-12-1 du code de la santé publique, venant à expiration le 23 mars 2025.
Le 18 Mars 2025 à heures
Le greffier Le Juge des libertés et de la détention
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cadastre ·
- Propriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Eau usée ·
- Servitude légale ·
- Mission ·
- Incident ·
- Question ·
- Parcelle
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Centre hospitalier ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maintien ·
- Traitement ·
- Trouble ·
- Voies de recours ·
- Ministère public ·
- Discours
- Parents ·
- Enfant ·
- Pensions alimentaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Prestation familiale ·
- Mariage ·
- Débiteur ·
- Droit de visite ·
- Intermédiaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrainte ·
- Commissaire de justice ·
- Cotisations ·
- Mise en demeure ·
- Signification ·
- Acte ·
- Régularisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Domicile ·
- Opposition
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Maroc ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Fins de non-recevoir ·
- Veuve ·
- Fins ·
- Siège social ·
- Avocat
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Avocat ·
- Fins ·
- Siège social ·
- Instance ·
- Saisie ·
- Au fond
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Épouse ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Bail ·
- Libération ·
- Expulsion ·
- Loyer ·
- In solidum
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Finances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consommation ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Sociétés ·
- Entreprise individuelle ·
- Opérations de crédit ·
- Personnalité juridique
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Thérapeutique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure d'urgence ·
- Consentement ·
- Délai ·
- Rupture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des fonctions ·
- Courtage ·
- Assurances ·
- Courriel ·
- Indemnité ·
- Sociétés ·
- Bourse ·
- Agence ·
- Contrats ·
- Activité
- Désistement ·
- Adresses ·
- Instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Fins ·
- Juridiction ·
- Demande ·
- Dessaisissement ·
- Réseau
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Traitement ·
- Agence régionale ·
- Carte bancaire ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Siège ·
- Suspensif
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.