Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Avignon, ch. 07 jld, 2 sept. 2025, n° 25/00882 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00882 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Mainlevée de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
D’ [Localité 1]
■
cabinet de
Madame [G]
juge des libertés et de la détention
ORDONNANCE EN MATIÈRE
D HOSPITALISATION SANS CONSENTEMENT
CONTENTIEUX DE L’ISOLEMENT
MAIN LEVEE
N° MINUTE 2025/233
N° RG 25/00882
N° Portalis DB3F-W-B7J-KF76
M. [S] [Y]
Nous, [K] [G],
Juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire d’AVIGNON statuant en notre cabinet,
Vu les articles L 3211-1 et suivants, R 3211-1 et suivants du code de la santé publique et notamment l’article L3222-5-1 dudit code ;
Vu l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet :
M. [S] [Y]
né le 28 Avril 1975
actuellement domicilié(e) au Centre Hospitalier de [Localité 2] (84) ;
Vu l’avis d’information sur le renouvellement d’une mesure d’isolement au delà de 48 heures reçu à notre greffe le 31 août 2025 à 16h11 ;
Vu la saisine du juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire d’Avignon en date du 1er septembre 2025 à 17h50 émanant du représentant du directeur du CH MONTFAVET ;
Vu les formalités d’avis et de transmission de la requête aux parties en application de l’article R3211-36 du code de la santé publique ;
Vu les réquisitions écrites du Procureur de la République ;
Attendu qu’il ressort du formulaire de recueil des observations du patient relatif au contrôle systématique par le juge des libertés et de la détention rédigé par le personnel soignant que le patient n’est pas en capacité de remplir et signer le formulaire ;
Attendu que M. [S] [Y] a été placé(e) sans son consentement sous le régime de l’hospitalisation psychiatrique complète depuis le 29 août 2025 sur péril imminent et sur décision du directeur d’établissement ;
Attendu que par décision en date du 29 août 2025 à 21h27, le Docteur [H], psychiatre de l’établissement d’accueil, a placé le patient sous le régime de l’isolement, renouvelé successivement par tranche de 12 heures dans la limite maximale de 48 heures ;
Attendu que, par décision médicale du Dcoteur [M] sous couvert du Docteur [J] en date du 31 août 2025 à 20h21, à titre exceptionnel, ladite mesure a été renouvelée pour une durée maximale de douze heures ;
Attendu que ledit médecin nous a informé sans délai et que, le 1er septembre 2025 à 17h50, le représentant du directeur du CH [Localité 2] nous a saisi du contrôle de la régularité de cette mesure privative de liberté en sollicitant le maintien ;
Attendu qu’il résulte de la décision médicale du Docteur [B] sous couvert du Dr [X], psychiatre de l’établissement d’accueil, que le renouvellement de la mesure d’isolement du patient susvisé est nécessaire au regard de ce qu’il ne présente plus de trouble du comportement en isolement mais les échanges sont superficiels, les séquenciels doivent être poursuivis ; qu’ainsi, le dit médecin n’a pas caractérisé le danger de dommage immédiat ou imminent pour le patient ou pour autrui, que seule une mesure d’isolement permettait d’éviter et ce, de manière adaptée, nécessaire et proportionnée après évaluation du patient ;
Attendu en conséquence il s’avère que la mesure d’isolement prononcée dans le cadre de l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet M. [S] [Y] ne peut pas se poursuivre au-delà du délai de 96 heures prévu par les textes précités, venant à expiration en l’espèce le 2 septembre 2025 à 21h27.
PAR CES MOTIFS
Statuant en chambre du conseil par décision susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de [Localité 3],
DISONS que la mesure d’isolement ordonnée dans le cadre de l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet M. [S] [Y] ne pourra pas se poursuivre au-delà du délai prévu par l’article L 3222-5-1 du code de la santé publique, venant à expiration le 2 septembre 2025 à 21h27.
Le 2 Septembre 2025 à heures
Le Juge des libertés et de la détention
Ο La présente ordonnance a été notifiée par voie dématérialisée (courriel) au CHS de [Localité 2] pour notification au patient et remise d’une copie le 02 Septembre 2025 à ….heures,
Le Greffier,
Ο La présente ordonnance a été transmise par voie dématérialisée (courriel) au Procureur de la République le 02 Septembre 2025 à ….heures,
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Assemblée générale ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Abus de majorité ·
- Règlement de copropriété ·
- Annulation ·
- Intention de nuire ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Abus ·
- Délai
- Finances ·
- Consommation ·
- Contrat de crédit ·
- Fiche ·
- Directive ·
- Déchéance du terme ·
- Information ·
- Intérêt ·
- Consommateur ·
- Commissaire de justice
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Électronique ·
- Certificat médical ·
- Copie ·
- Courriel ·
- Agence régionale ·
- Saisine ·
- Maintien
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Enfant ·
- Partage amiable ·
- Contribution ·
- Date ·
- Vacances ·
- Divorce ·
- Prestation familiale ·
- Autorité parentale ·
- Education ·
- Pensions alimentaires
- Logement ·
- Action ·
- Service ·
- Bailleur ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Sociétés ·
- Indemnité d 'occupation
- Film ·
- Photographie ·
- Droits d'auteur ·
- Photographe ·
- Télévision ·
- Parasitisme ·
- Originalité ·
- Réalisateur ·
- Site ·
- Photos
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Maladie professionnelle ·
- Victime ·
- Reconnaissance ·
- Faute inexcusable ·
- Avis motivé ·
- Comités ·
- Employeur ·
- Sécurité sociale ·
- Tableau ·
- Sécurité
- Commission ·
- Épouse ·
- Surendettement ·
- Créanciers ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Forfait ·
- Montant ·
- Consommation ·
- Rééchelonnement
- Territoire français ·
- Résidence ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Régularité ·
- Interdiction ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Algérie ·
- Expédition ·
- Avocat ·
- Épouse ·
- Jugement ·
- Débats ·
- Partie ·
- Audience publique
- Expertise ·
- Assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assureur ·
- Référé ·
- Ordonnance ·
- Consignation ·
- Commune ·
- Entreprise ·
- Qualités
- Aérodrome ·
- Redevance ·
- Aéronef ·
- Associations ·
- Commune ·
- Aviation civile ·
- Adresses ·
- Vol ·
- Acte réglementaire ·
- Légalité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.