Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Avignon, ch. 07 jld, 19 août 2025, n° 25/00780 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00780 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
D’ AVIGNON
■
cabinet de
Monsieur LEJEUNE
juge des libertés et de la détention
ORDONNANCE EN MATIÈRE
D HOSPITALISATION SANS CONSENTEMENT
N° MINUTE 2025/
N° RG : N° RG 25/00780 – N° Portalis DB3F-W-B7J-KFPV
Mme [K] [G]
Nous, Jean-Philippe LEJEUNE, Juge des libertés et de la détention, assisté de Sarah THOMAS, greffier ;
Vu les articles L 3211-1 et suivants, R 3211-1 et suivants du code de la santé publique ;
Vu l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet :
Mme [K] [G]
née le 01 Juin 1980 à [Localité 2]
actuellement domiciliée au Centre Hospitalier de [Localité 1] (84) ;
assistée de Me AUDIBERT Fleur , avocat commis d’office au Barreau d’Avignon ;
Vu la saisine du Directeur de l’hôpital de [Localité 1] en date du 06 Août 2025;
Vu les observations écrites du Parquet ;
Vu les débats à l’audience du 19 Août 2025 tenue dans une salle d’audience spécialement aménagée sur l’emprise de l’établissement d’accueil ;
Après audition de la patiente et de son avocat ;
Attendu que Mme [K] [G] a été placée sans son consentement sous le régime de l’hospitalisation psychiatrique complète depuis le 09 mars 2023 à 14h44, et a été maintenue notamment aux termes d’une dernière ordonnance rendue par le Juge des libertés et de la détention le 25 février 2025 , ayant été adressée par le centre hospitalier du Val de Marne à la suite de troubles graves du comportement sur la voie publique ( tentaive de kidnaping d’enfant)
Que son hospitalisation ne peut se poursuivre au-delà du délai de six mois prévu par l’article L 3211-12-1 du code de la santé publique sans décision du Juge des libertés et de la détention ;
Attendu qu’il résulte des divers certificats médicaux mensuels joints à la procédure et notamment de l’avis médical rendu le 06 août 2025 par le docteur [T], psychiatre de l’établissement d’accueil, que la poursuite de l’hospitalisation complète de Mme [K] [G] est nécessaire en raison de la persistance d’envahissements délirants et hallucinatoires , les projets à la sortie étant peu réalistes et la prise du trairement étant conditionnée à l’hospitalisation complète à ce stade. ;
Attendu qu’à l’audience, aucun élément ne permettant de contester cet avis, il s’avère que la mesure d’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet Mme [K] [G] peut se poursuivre au-delà du délai de six mois prévu par le texte précité, venant à expiration le 25 août 2025, afin de poursuivre les soins.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement par décision susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de Nîmes,
DISONS que la mesure d’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet Mme [K] [G] pourra se poursuivre au-delà du délai de six mois prévu par l’article L 3211-12-1 du code de la santé publique, venant à expiration le 25 août 2025 .
Le 19 Août 2025 à heures
Le greffier Le Juge des libertés et de la détention
NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE
en date du 19 Août 2025
(art R.3211-17 du code de la santé publique)
Réf: N° RG 25/00780 – N° Portalis DB3F-W-B7J-KFPV
Notification aux parties qui se sont présentées à l’audience lors du prononcé de la décision :
La présente ordonnance a été notifiée aux parties soussignées et il leur a a été remis copie.
Il leur a été indiqué que :
Cette ordonnance est susceptible d’appel par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de Nîmes dans le délai de dix jours à compter de sa notification.
Seul l’appel formé par le Ministère Public peut être déclaré suspensif par le Premier Président de la Cour d’appel.
Partie ayant reçu notification
Jour, heure et signature
19 Août 2025 à H
La patiente Mme [K] [G]
Le tuteur ou curateur ou représentant légal
de la patiente
L’avocat
Pour le Préfet de Vaucluse
Le Procureur de la République
près le tribunal judiciaire d’Avignon
Pour le Directeur de l’établissement d’accueil
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Expertise ·
- Sécheresse ·
- Partie ·
- Immeuble ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure civile ·
- Avis
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- État des personnes ·
- Avocat ·
- Adresses ·
- Date ·
- Dessaisissement ·
- Juge ·
- Assignation ·
- Conclusion
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Administration ·
- Maroc ·
- Étranger ·
- Interprète ·
- Magistrat ·
- Ordonnance ·
- Espagne ·
- Assignation à résidence
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Pénalité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Couple ·
- Allocations familiales ·
- Agent assermenté ·
- Logement ·
- Fausse déclaration ·
- Faisceau d'indices ·
- Sécurité sociale ·
- Assesseur
- Habitat ·
- Logement ·
- Adresses ·
- Locataire ·
- Épouse ·
- Bailleur ·
- Sinistre ·
- Loyer modéré ·
- Assurances ·
- Construction
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Adresses ·
- Liberté ·
- Centre hospitalier ·
- Copie ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Notification ·
- Prénom
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Procédure accélérée ·
- Assemblée générale ·
- Titre ·
- Charges de copropriété ·
- Paiement ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Charges ·
- Provision
- Mariage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partage ·
- Aide juridictionnelle ·
- Divorce ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Partie ·
- Conjoint ·
- Adresses ·
- Épouse
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Indivision ·
- Contestation sérieuse ·
- Compétence ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Illicite ·
- Procédure ·
- Dommage imminent
Sur les mêmes thèmes • 3
- Compagnie d'assurances ·
- Assureur ·
- Habitat ·
- Expert ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Architecte ·
- Sociétés ·
- Mutuelle ·
- Siège
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- L'etat ·
- Locataire ·
- Lavabo ·
- Commandement de payer ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Chauffage ·
- Meubles ·
- Commandement
- Surendettement des particuliers ·
- Mauvaise foi ·
- Débiteur ·
- Bonne foi ·
- Commission de surendettement ·
- Contentieux ·
- Recevabilité ·
- Particulier ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.