Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Avignon, ch. 07 jld, 11 avr. 2025, n° 25/00342 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00342 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 8 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
D’ [Localité 1]
■
cabinet de
Madame [L]
juge des libertés et de la détention
ORDONNANCE EN MATIÈRE
D HOSPITALISATION SANS CONSENTEMENT
CONTENTIEUX DE L’ISOLEMENT
N° MINUTE 2025/86
N° RG : N° RG 25/00342 – N° Portalis DB3F-W-B7J-KB5Z
Mme [K] [X]
Nous, [J] [L],
Juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire d’AVIGNON statuant en notre cabinet,
Vu les articles L 3211-1 et suivants, R 3211-1 et suivants du code de la santé publique et notamment l’article L3222-5-1 dudit code ;
Vu l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet :
Mme [K] [X]
née le 14 Avril 2000 à [Localité 2]
actuellement domicilié(e) au Centre Hospitalier de [Localité 3] (84) ;
Vu l’avis d’information sur le renouvellement d’une mesure d’isolement au delà de 7 jours reçu à notre greffe le09 avril 2025 à 9h06 ;
Vu la saisine du juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire d’Avignon en date du 10 avril 2025 à 09h03 émanant du représentant du directeur du CHS DE MONTFAVET :
Vu les formalités d’avis et de transmission de la requête aux parties en application de l’article R3211-36 du code de la santé publique ;
Vu les réquisitions écrites du Procureur de la République ;
Attendu qu’il ressort du formulaire de recueil des observations du patient relatif au contrôle systématique par le juge des libertés et de la détention rédigé par le personnel soignant que le patient n’est pas en capacité de remplir et signer le formulaire ;
Attendu que Mme [K] [X] a été placée sans son consentement sous le régime de l’hospitalisation psychiatrique complète depuis le 20 mars 2025 sur péril imminent et sur décision du directeur d’établissement ;
Attendu que par décision en date le 20 mars 2025 à 18h3, le Docteur [T] [S], psychiatre de l’établissement d’accueil, a placé le patient sous le régime de l’isolement, renouvelé successivement par tranche de 12 heures dans la limite maximale de 48 heures ;
Attendu que par ordonnance en date du 04 avril 2025 à 10h20 le juge des libertés et de la détention d'[Localité 1] a prononcé le maintien de la mesure d’isolement ;
Attendu que, par décision médicale en date du 08 avril 2025 à 21 h 31, à titre exceptionnel, ladite mesure a été renouvelée pour une durée maximale de douze heures ;
Attendu que ledit médecin Nous a informé sans délai et que, le 10 avril 2025 à 09h03 , le représentant du directeur du CHS DE [Localité 3] Nous a saisi du contrôle de la régularité de cette mesure privative de liberté en sollicitant le maintien;
Attendu qu’il résulte de la décision médicale du 9 avril 2025 du Docteur [N], psychiatre de l’établissement d’accueil, que le renouvellement de la mesure d’isolement du patient susvisé est nécessaire en ce que la patiente, atteinte de troubles neurologiques et autistiques, demeure imprévisible en dépit de multiples tentatives d’ouverture sous la forme de sorties séquentielles de la chambre d’isolement, imprévisibilité majorée par els troubles caractériels difficilement amendables pour l’heure malgré la thérapeutique ; qu’ainsi, le dit médecin a parfaitement caractérisé le danger de dommage immédiat ou imminent pour le patient ou pour autrui, que seule une mesure d’isolement permettait d’éviter et ce, de manière adaptée, nécessaire et proportionnée après évaluation de la patiente ;
Attendu en conséquence qu’aucun élément objectivable d’un point de vue médical ne permettant de contester cet avis, il s’avère que la mesure d’isolement prononcée dans le cadre de l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet Mme [K] [X] peut se poursuivre au-delà du délai de 7 jours prévu par les textes précités, venant à expiration en l’espèce le 11 avril 2025 à 10h20.
PAR CES MOTIFS
Statuant en chambre du conseil par décision susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de [Localité 4],
DISONS que la mesure d’isolement ordonnée dans le cadre de l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet Mme [K] [X] pourra se poursuivre au-delà du délai prévu par l’article L 3222-5-1 du code de la santé publique, venant à expiration le 11 avril 2025 à 10h20.
Le 11 Avril 2025 à9 heures30
Le Juge des libertés et de la détention
La présente ordonnance a été notifiée par voie dématérialisée (courriel) au CHS de [Localité 3] pour notification au patient et remise d’une copie le 11 Avril 2025 à9 heures30
Le Greffier,
La présente ordonnance a été notifiée par lettre simple au tuteur de la patiente le 11 Avril 2025
Le Greffier,
La présente ordonnance a été transmise par voie dématérialisée (courriel) au Procureur de la République le 11 Avril 2025 à9 heures30
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Électricité ·
- Désistement d'instance ·
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dessaisissement ·
- Courriel ·
- Étable ·
- Acceptation ·
- Procédure
- Contrats ·
- Résiliation ·
- Sociétés ·
- Côte ·
- Facture ·
- Matériel ·
- Dysfonctionnement ·
- Clause ·
- Service ·
- Téléphonie
- Sociétés ·
- Paris sportifs ·
- Mise en état ·
- Plateforme ·
- Compte utilisateur ·
- Ligne ·
- Jeux ·
- Fins de non-recevoir ·
- Fins ·
- Incident
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Lésion ·
- Victime ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Expertise ·
- État antérieur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Référé ·
- Avis
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Détention ·
- Prison ·
- Certificat médical ·
- Traitement ·
- Trouble ·
- Suspensif ·
- Adresses
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mainlevée ·
- Consentement ·
- Ordonnance ·
- Courriel ·
- Mandataire judiciaire ·
- Contrainte ·
- Traitement ·
- Centre hospitalier
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Finances ·
- Commissaire de justice ·
- Déchéance du terme ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Consommation ·
- Fiche ·
- Intérêt ·
- Offre de crédit ·
- Cession de créance
- Crédit ·
- Authentification ·
- Monétaire et financier ·
- Prestataire ·
- Taux légal ·
- Utilisateur ·
- Sms ·
- Paiement électronique ·
- Service ·
- Comptes bancaires
- Droit de la famille ·
- Enfant ·
- Parents ·
- Divorce ·
- Contribution ·
- Pensions alimentaires ·
- Vacances ·
- Débiteur ·
- Domicile ·
- Partage ·
- Résidence
Sur les mêmes thèmes • 3
- Préjudice ·
- Victime ·
- Indemnisation ·
- Consolidation ·
- Prothése ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Promotion professionnelle ·
- Sécurité sociale ·
- Véhicule ·
- Titre
- Portugal ·
- Etat civil ·
- Effets du divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Millet ·
- Date ·
- Partage ·
- Affaires étrangères ·
- Code civil
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conforme ·
- Lettre simple ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Maladie professionnelle ·
- Sociétés ·
- Comparution ·
- Incapacité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.