Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Avignon, ch. 07 jld, 26 août 2025, n° 25/00841 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00841 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
D’ AVIGNON
■
cabinet de
M. BADENE
juge des libertés et de la détention
ORDONNANCE EN MATIÈRE
D HOSPITALISATION SANS CONSENTEMENT
N° MINUTE 2025/602
N° RG : N° RG 25/00841 – N° Portalis DB3F-W-B7J-KFZD
M. [H] [R]
Nous, Karim BADENE, Juge des libertés et de la détention, assisté de Hoang-Son VU, greffier ;
Vu les articles L 3211-1 et suivants, R 3211-1 et suivants du code de la santé publique ;
Vu l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet :
M. [H] [R]
né le 03 Mai 1984 à [Localité 1]
actuellement domicilié au Centre Hospitalier de [Localité 2] (84) ;
assisté de Me ELINEAU-YANNAKIS Christelle, avocat commis d’office au Barreau d’Avignon ;
Vu la saisine du Directeur de l’hôpital de [Localité 2] en date du 21 Août 2025 ;
Vu les observations écrites du Parquet ;
Vu les débats à l’audience du 26 Août 2025 tenue dans une salle d’audience spécialement aménagée sur l’emprise de l’établissement d’accueil ;
Après audition du patient et de son avocat ;
Attendu que M. [H] [R] a été placé sans son consentement sous le régime de l’hospitalisation psychiatrique complète depuis le 15 août 2025 à 15h14, à la demande de Madame [R] [Y], sa soeur, et sur décision du Directeur du CHS de [Localité 2] en raison de symptômes délirants à thème mystique et de persécution dirigés contre les habitants de son village ainsi qu’à cause de comportements de désinhibition sexuelle ;
Que son hospitalisation ne peut se poursuivre au-delà du délai de douze jours prévu par l’article L 3211-12-1 du code de la santé publique sans décision du Juge des libertés et de la détention ;
Attendu qu’il résulte des divers certificats médicaux joints à la procédure et notamment de l’avis médical rendu le 20 août 2025 par le docteur [O], psychiatre de l’établissement d’accueil désigné par le directeur, que la poursuite de l’hospitalisation complète de M. [H] [R] est nécessaire, en ce que malgré une amélioration de son état psychique et une adhésion aux soins, il présente toujours des bizarreries du comportement, des troubles du cours de la pensée, des convictions délirantes et une absence de conscience des troubles dont il souffre ;
Attendu qu’à l’audience, aucun élément ne permettant de contester cet avis, il s’avère que la mesure d’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet M. [H] [R] peut se poursuivre au-delà du délai de douze jours prévu par le texte précité, venant à expiration le 26 août 2025, afin de poursuivre le traitement.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement par décision susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de Nîmes,
DISONS que la mesure d’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet M. [H] [R] pourra se poursuivre au-delà du délai de douze jours prévu par l’article L 3211-12-1 du code de la santé publique, venant à expiration le 26 août 2025.
Le 26 Août 2025 à heures
Le greffier Le Juge des libertés et de la détention
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Consolidation ·
- Souffrances endurées ·
- Provision ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Préjudice corporel ·
- Victime ·
- Société d'assurances ·
- Sociétés ·
- Indemnisation
- Centre d'hébergement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consulat ·
- Appel ·
- Suspensif ·
- Ordonnance ·
- Administration pénitentiaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Dette ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Paiement ·
- Expulsion ·
- Sociétés ·
- Demande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Adresses ·
- Aide sociale ·
- Dépens ·
- Dessaisissement ·
- Droit commun ·
- Instance ·
- Contentieux
- Urssaf ·
- Sécurité sociale ·
- Cotisations ·
- Mise en demeure ·
- Commission ·
- Recours ·
- Tribunal judiciaire ·
- Affiliation ·
- Travailleur indépendant ·
- Recouvrement
- Expertise ·
- Adresses ·
- Ordonnance de référé ·
- Maître d'ouvrage ·
- Motif légitime ·
- Minute ·
- Commune ·
- Entreprise ·
- Ouvrage ·
- Procès
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prestation ·
- Contrainte ·
- Indemnités journalieres ·
- Tribunal judiciaire ·
- Versement ·
- Délai ·
- Recours ·
- Sécurité sociale ·
- Opposition ·
- Prescription
- Bail ·
- Décès ·
- Sommation ·
- Logement ·
- Commissaire de justice ·
- In solidum ·
- Ville ·
- Régie ·
- Expulsion ·
- Contentieux
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal compétent ·
- Signification ·
- Débiteur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Huissier ·
- Créanciers ·
- Réception
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Bail ·
- Paiement ·
- Expulsion ·
- Contrats ·
- Dette ·
- Clause resolutoire ·
- Délai
- Conciliateur de justice ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Accord ·
- Tribunal judiciaire ·
- Constat ·
- Juge ·
- Adresses ·
- Conciliation ·
- Partie
- Tribunal judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Amende civile ·
- Notification ·
- Dilatoire ·
- Adresses ·
- Maire ·
- Voies de recours ·
- Téléphone ·
- Délai
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.