Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Avignon, ch. 07 jld, 17 juil. 2025, n° 25/00693 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00693 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 25 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
D’ AVIGNON
■
cabinet de
M. [O]
juge des libertés et de la détention
ORDONNANCE EN MATIÈRE
D HOSPITALISATION SANS CONSENTEMENT
N° MINUTE 2025/490
N° RG 25/00693
N° Portalis DB3F-W-B7J-KEXH
M. [H] [N]
Nous, Karim BADENE, Juge des libertés et de la détention, assisté de Hoang-Son VU, greffier ;
Vu les articles L 3211-1 et suivants, R 3211-1 et suivants du code de la santé publique ;
Vu l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet :
M. [H] [N]
né le 06 Décembre 1995 à [Localité 1]
actuellement domicilié au Centre Hospitalier de [Localité 2] (84) ;
représenté par Me GAY-YANNAKIS Héléna, avocat commis d’office au Barreau d’Avignon ;
Vu la saisine du Préfet de VAUCLUSE en date du 16 Juillet 2025 ;
Vu les observations écrites du Parquet ;
Vu les débats à l’audience du 17 Juillet 2025 tenue dans une salle d’audience spécialement aménagée sur l’emprise de l’établissement d’accueil ;
Vu le certificat du Docteur [D] dont il résulte que des motifs médicaux font obstacle, dans son intérêt, à l’audition de M. [H] [N] et les observations de l’avocat commis d’office en application de l’article L 3211-12-2 du Code de la santé publique ;
Attendu que M. [H] [N] a été placé sans son consentement sous le régime de l’hospitalisation psychiatrique complète depuis le 10 juillet 2025, sur décision du représentant de l’Etat,
en raison d’une décompensation psychotique associé à un délire mégalomaniaque ;
Que son hospitalisation ne peut se poursuivre au-delà du délai de douze jours prévu par l’article L 3211-12-1 du code de la santé publique sans décision du Juge des libertés et de la détention ;
Attendu qu’il résulte des divers certificats médicaux joints à la procédure et notamment de l’avis médical rendu le 17 juillet 2025 par le docteur [G], psychiatre de l’établissement d’accueil désigné par le directeur, que la poursuite de l’hospitalisation complète de M. [H] [N] est nécessaire, en ce que l’intéressé présente une attitude inadaptée et irritable qui nécessite son maintien en chambre d’isolement ainsi qu’un discours incohérent et une agitation psychomotrice, dans un contexte de négation des troubles dont il souffre ;
Attendu qu’à l’audience, aucun élément ne permettant de contester cet avis, il s’avère que la mesure d’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet M. [H] [N] peut se poursuivre au-delà du délai de douze jours prévu par le texte précité, venant à expiration le 21 juillet 2025, afin de poursuivre la prise en charge.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement par décision susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de Nîmes,
DISONS que la mesure d’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet M. [H] [N] pourra se poursuivre au-delà du délai de douze jours prévu par l’article L 3211-12-1 du code de la santé publique, venant à expiration le 21 juillet 2025
Le 17 Juillet 2025 à heures
Le greffier Le Juge des libertés et de la détention
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Délais ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dette ·
- Logement ·
- Expulsion ·
- Exécution ·
- Bail ·
- Résiliation ·
- Adresses ·
- Loyer
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Procédure accélérée ·
- Budget ·
- Copropriété ·
- Résidence ·
- Charges ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assemblée générale ·
- Provision
- Méditerranée ·
- Habitat ·
- Consommation d'eau ·
- Facture ·
- Compteur ·
- Abonnement ·
- Locataire ·
- Contentieux ·
- Logement ·
- Protection
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Rééchelonnement ·
- Élevage ·
- Commission de surendettement ·
- Effacement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Épouse ·
- Adresses ·
- Durée ·
- Créanciers
- Commission de surendettement ·
- Surendettement des particuliers ·
- Recours ·
- Recevabilité ·
- Fausse déclaration ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Partie ·
- Particulier ·
- Consommation
- Commission ·
- Sécurité sociale ·
- Accident du travail ·
- Recours ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Décision implicite ·
- Durée ·
- Litige ·
- Employeur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Assesseur ·
- La réunion ·
- Instance ·
- Formule exécutoire ·
- Dessaisissement ·
- Indépendant ·
- Cotisations
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Ascenseur ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Lot ·
- Réalisation ·
- Adresses ·
- Condamnation ·
- Titre ·
- Qualités
- Vacances ·
- Enfant ·
- Classes ·
- Débiteur ·
- Divorce ·
- Prestation familiale ·
- Pensions alimentaires ·
- Père ·
- Contribution ·
- Mère
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mise en demeure ·
- Cotisations ·
- Contrainte ·
- Sécurité sociale ·
- Travailleur indépendant ·
- Action civile ·
- Délai de prescription ·
- Travailleur ·
- Action ·
- Activité
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Hospitalisation ·
- Délai ·
- Suspensif ·
- Siège ·
- Recours ·
- Prénom
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Territoire français ·
- Interprète ·
- Administration pénitentiaire ·
- Copie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Appel ·
- Identité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.