Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Avignon, ch. 07 jld, 30 janv. 2025, n° 25/00098 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00098 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
D’ AVIGNON
■
cabinet de
Madame MARSOO
juge des libertés et de la détention
ORDONNANCE EN MATIÈRE
D HOSPITALISATION SANS CONSENTEMENT
N° MINUTE 2025/78
N° RG : N° RG 25/00098 – N° Portalis DB3F-W-B7J-J7MG
Mme [S] [Z]
Nous, Virginie MARSOO, Juge des libertés et de la détention, assistée de Mariama DIALLO, greffier ;
Vu les articles L 3211-1 et suivants, R 3211-1 et suivants du code de la santé publique ;
Vu l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet :
Mme [S] [Z]
née le 11 Septembre 1980 à [Localité 1]
actuellement domiciliée au Centre Hospitalier de [Localité 2] (84) ;
assistée de Me BRAUNSCHWEIG-KLEIN Jean-Luc, avocat commis d’office au Barreau d’Avignon ;
Vu la saisine du Directeur de l’hôpital de [Localité 2] en date du 27 Janvier 2025 ;
Vu les observations écrites du Parquet ;
Vu les débats à l’audience du 30 Janvier 2025 tenue dans une salle d’audience spécialement aménagée sur l’emprise de l’établissement d’accueil ;
Après audition de la patiente et de son avocat ;
Attendu que Mme [S] [Z] a été placée sans son consentement sous le régime de l’hospitalisation psychiatrique complète depuis le 20 janvier 2025 à 18 heures 36, dans le cadre de la procédure de péril imminent et sur décision du Directeur du CHS de [Localité 2] en raison d’une agitation psychomotrice dans le contexte d’une décompensation maniaque. ;
Que son hospitalisation ne peut se poursuivre au-delà du délai de douze jours prévu par l’article L 3211-12-1 du code de la santé publique sans décision du Juge des libertés et de la détention ;
Attendu qu’il résulte des divers certificats médicaux joints à la procédure et notamment de l’avis médical rendu le 27 janvier 2025 par le docteur [J], psychiatre de l’établissement d’accueil désigné par le directeur, que la poursuite de l’hospitalisation complète de Mme [S] [Z] est nécessaire en ce que le psychiatre constate un état maniaque classqiue avec élevation thymique , familiarités, hyperactivité sexuelle, accélération de la pensée, transgression des règles et instabilité comportementales.
Attendu qu’à l’audience, aucun élément ne permettant de contester cet avis, il s’avère que la mesure d’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet Mme [S] [Z] peut se poursuivre au-delà du délai de douze jours prévu par le texte précité, venant à expiration le 31 janvier 2025, afin de poursuivre les soins.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement par décision susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de Nîmes,
DISONS que la mesure d’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet Mme [S] [Z] pourra se poursuivre au-delà du délai de douze jours prévu par l’article L 3211-12-1 du code de la santé publique, venant à expiration le 31 janvier 2025.
Le 30 Janvier 2025 à heures
Le greffier Le Juge des libertés et de la détention
NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE
en date du 30 Janvier 2025
(art R.3211-17 du code de la santé publique)
Réf: N° RG 25/00098 – N° Portalis DB3F-W-B7J-J7MG
Notification aux parties qui se sont présentées à l’audience lors du prononcé de la décision :
La présente ordonnance a été notifiée aux parties soussignées et il leur a a été remis copie.
Il leur a été indiqué que :
Cette ordonnance est susceptible d’appel par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel de Nîmes dans le délai de dix jours à compter de sa notification.
Seul l’appel formé par le Ministère Public peut être déclaré suspensif par le Premier Président de la cour d’appel.
Partie ayant reçu notification
Jour, heure et signature
30 Janvier 2025 à H
La patiente Mme [S] [Z]
L’avocat
Le Procureur de la République
près le tribunal judiciaire d’Avignon
Par courriel
Pour le Directeur de l’établissement d’accueil
CH DE [Localité 2]
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Travail ·
- Comités ·
- Poste ·
- Avis ·
- Maladie professionnelle ·
- Médecin ·
- Anxio depressif ·
- Sécurité sociale ·
- Reconnaissance ·
- Lien
- Concept ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Malfaçon ·
- Ouvrage ·
- Délai ·
- Intervention volontaire
- Consorts ·
- Commissaire de justice ·
- Nuisance ·
- Trouble ·
- Remise en état ·
- Règlement amiable ·
- Demande ·
- Juge des référés ·
- Constat ·
- Clôture
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Baux commerciaux ·
- Compétence exclusive ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés commerciales ·
- Incompétence ·
- Parc ·
- Bail ·
- Preneur ·
- Commissaire de justice
- Provision ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Dire ·
- Référé ·
- Santé ·
- Lésion
- Vol ·
- Tribunal judiciaire ·
- Étranger ·
- Médiation ·
- Règlement ·
- Indemnisation ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Resistance abusive ·
- Transporteur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Expert ·
- Partie ·
- Mission ·
- Avis ·
- Tribunal judiciaire ·
- Altération ·
- Construction ·
- Mesure d'instruction
- Consultant ·
- Dossier médical ·
- Arrêt de travail ·
- Accident du travail ·
- Médecin ·
- Employeur ·
- Lésion ·
- Consultation ·
- Présomption ·
- Sintés
- Bon de commande ·
- Installation ·
- Contrat de vente ·
- Vendeur ·
- Nullité du contrat ·
- Capital ·
- Consommation ·
- Crédit ·
- Livraison ·
- Restitution
Sur les mêmes thèmes • 3
- Permis de construire ·
- Médiation ·
- Tribunaux administratifs ·
- Famille ·
- Retrait ·
- Commune ·
- Épouse ·
- Accord ·
- Annulation ·
- Ordonnancement juridique
- Tribunal judiciaire ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Acceptation ·
- Jugement ·
- Action ·
- Siège social ·
- Procédure civile ·
- Contradictoire ·
- Fil
- Menuiserie ·
- Adresses ·
- Imputabilité du préjudice ·
- Préjudice de jouissance ·
- Virement ·
- Facture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Devis ·
- Procédure civile ·
- Recouvrement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.