Tribunal Judiciaire de Bayonne, Referes, 17 février 2026, n° 25/00555
TJ Bayonne 17 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Existence d'un contrat d'assurance

    La cour a estimé qu'il était justifié de déclarer les opérations d'expertise communes à la SA MAAF Assurances, permettant ainsi à l'assureur d'intervenir contradictoirement.

  • Rejeté
    Frais exposés non couverts

    La cour a jugé qu'il n'y avait pas lieu à condamnation au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Bayonne, réf., 17 févr. 2026, n° 25/00555
Numéro(s) : 25/00555
Importance : Inédit
Dispositif : Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information
Date de dernière mise à jour : 3 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Bayonne, Referes, 17 février 2026, n° 25/00555