Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Beauvais, m3 s3 j l d, 19 août 2025, n° 25/01275 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01275 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BEAUVAIS
____________
N° du dossier : N° RG 25/01275 – N° Portalis DBZU-W-B7J-FSCK
Minute n°790/2025
ORDONNANCE
— -------------------------------------
Le dix neuf Août deux mil vingt cinq,
Nous, Jean-Louis MALENFANT, Vice-Président, au Tribunal judiciaire de BEAUVAIS, assisté de Aurore BOURET, Greffier
Vu les dispositions des articles L.3211-12 et suivants du Code de la Santé Publique,
Vu les réquisitions écrites du ministère public en date du 18 août 2025 ;
Avons rendu la décision dont la teneur suit :
ENTRE :
Madame [T] [S]
née le 07 Mai 1958 à [Localité 7] ([Localité 7])
[Adresse 1]
[Localité 5]
comparante, assistée de Me Philippe TABART, avocat au barreau de BEAUVAIS, intervenant au titre de la commission d’office
ET :
Monsieur le PROCUREUR de la REPUBLIQUE près le Tribunal judiciaire de BEAUVAIS, demeurant [Adresse 4]
Non comparant
Madame le directeur du centre hospitalier Isarien – EPSM de l’Oise,
demeurant [Adresse 3],
Non comparant
Monsieur [X] [Z], demeurant [Adresse 2]
Non comparant
FAITS ET PROCÉDURE
Par courrier électronique en date du 14 Août 2025, le directeur du CHI de Clermont a saisi le Tribunal judiciaire de Beauvais du contrôle de plein droit de l’hospitalisation complète sous contrainte de Mme [T] [S].
L’audience devant le Magistrat a été fixée au Mardi dix neuf Août deux mil vingt cinq.
Mme [T] [S] est admis en soins psychiatriques sans son consentement au Centre Hospitalier Interdépartemental de [Localité 6] depuis le 09 août 2025 à la demande d’un tiers, en l’occurrence M. [X] [Z].
SUR CE :
Sur la forme :
Les règles de procédure relatives à l’hospitalisation de Mme [T] [S] ainsi qu’au contrôle de plein droit institué par la loi du 5 juillet 2011, modifiée par la loi du 27 septembre 2013, ont été respectées. Les conditions cumulatives de cette hospitalisation complète sont ainsi réunies.
Sur le fond :
Madame [T] [S] qui souffre d’une affection psychique chronique a été soumise à une mesure de soins psychiatriques sans consentement en raison de crises d’angoisse répétées. Le psychiatre a évoqué un délire hypocondriaque et des angoisses envahisssantes avec des troubles du sommeil.
A l’audience la patiente s’est dite rassuré par sa prise en charge.
La convergence des constats et des conclusions des différents certificats produits, ainsi que l’audition de l’intéressé, permettent d’établir l’adaptation de la prise en charge, en soins psychiatriques, dont fait actuellement l’objet Mme [T] [S].
Les conditions de ses soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète demeurent réunies.
PAR CES MOTIFS,
Statuant en audience publique, contradictoirement et en premier ressort,
ORDONNONS le maintien du régime d’hospitalisation complète sous contrainte de Madame [T] [S].
LAISSONS les dépens de l’instance à la charge du Trésor Public.
DISONS qu’en application de l’article R.3211-18, cette ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la Cour d’Appel, dans un délai de dix jours à compter de sa notification. Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.
DISONS que la présente ordonnance sera notifiée par les soins du greffe aux parties.
Le greffier, Le Vice-Président,
Remis copie certifiée conforme de la présente ordonnance + AFM le 19 août 2025
en mains propres à Me Philippe TABART
Le greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Action ·
- Point de départ ·
- Délai de prescription ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Report ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bon de commande ·
- Crédit affecté ·
- Prescription extinctive
- Juge des référés ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Siège social ·
- Défense au fond ·
- Adresses ·
- Urgence ·
- Part ·
- Juge ·
- Défense
- Champagne ·
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Non conformité ·
- Malfaçon ·
- Expertise ·
- Sous traitant ·
- Adresses ·
- Ouvrage ·
- Succursale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Assignation ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Foyer ·
- Loyer ·
- Saisine
- Tribunal judiciaire ·
- Erreur matérielle ·
- Accident du travail ·
- Sociétés ·
- Arrêt de travail ·
- Jugement ·
- Risque professionnel ·
- Charges ·
- Partie ·
- Victime
- Tribunal judiciaire ·
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Restriction de liberté ·
- Siège ·
- Établissement psychiatrique ·
- Contrôle ·
- Prolongation ·
- Magistrat ·
- Charges
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Propriété ·
- Tiers ·
- Pièces ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acte notarie ·
- ° donation-partage ·
- In solidum
- Accident du travail ·
- Lésion ·
- Arrêt de travail ·
- Accident de travail ·
- Sécurité sociale ·
- Médecin ·
- Assurance maladie ·
- Service médical ·
- Consolidation ·
- Sociétés
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Ordonnance ·
- Courriel ·
- Interprète ·
- Télécommunication
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnité d'assurance ·
- Société anonyme ·
- Dommages et intérêts ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Référé ·
- Provision ·
- Retard ·
- Versement
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Assesseur ·
- Consultation ·
- Chambre du conseil ·
- Professeur ·
- Accident du travail ·
- Conserve ·
- Contentieux ·
- Jugement
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Livre ·
- Commande ·
- Café ·
- Prix ·
- Plateforme ·
- Préjudice moral ·
- Consommation ·
- Internet
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.