TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BEAUVAIS

____________

N° du dossier : N° RG 25/00956 – N° Portalis DBZU-W-B7J-FQNG

Minute 593/2025

ORDONNANCE

— -------------------------------------

Le vingt cinq Juin deux mil vingt cinq,

Nous, Jean-Louis MALENFANT, Vice-Président, au Tribunal judiciaire de BEAUVAIS, assisté de Malika TOURE, Greffier

Vu les dispositions des articles L.3211-12 et suivants du Code de la Santé Publique,

Vu les réquisitions écrites du ministère public en date du 24 Juin 2025 ;

Avons rendu la décision dont la teneur suit :

ENTRE :

Monsieur [Y] [H]

né le 29 Juin 2004 à [Localité 4] (OISE)

SDF

Comparant assisté de M^e Guillaume DOUILLY, avocat au barreau de BEAUVAIS, intervenant au titre de la commission d’office

ET :

Monsieur le PROCUREUR de la REPUBLIQUE près le Tribunal judiciaire de BEAUVAIS, demeurant [Adresse 2]

Non comparant

Madame le DIRECTEUR du Centre Hospitalier Interdépartemental de [Localité 3], demeurant [Adresse 1],

Non comparant

FAITS ET PROCÉDURE

Par courrier électronique en date du 23 Juin 2025, le directeur du CHI de Clermont a saisi le Tribunal judiciaire de Beauvais du contrôle de plein droit de l’hospitalisation complète sous contrainte de M. [Y] [H].

L’audience devant le Magistrat a été fixée au Mercredi vingt cinq Juin deux mil vingt cinq.

M. [Y] [H] est admis en soins psychiatriques sans son consentement au Centre Hospitalier Interdépartemental de [Localité 3] depuis le 14 Juin 2025, pour péril imminent.

SUR CE :

Sur la forme :

Les règles de procédure relatives à l’hospitalisation de M. [Y] [H] ainsi qu’au contrôle de plein droit institué par la loi du 5 juillet 2011, modifiée par la loi du 27 septembre 2013, ont été respectées. Les conditions cumulatives de cette hospitalisation complète sont ainsi réunies.

Sur le fond :

Monsieur [Y] [H] a fait l’objet d’une mesure de soins psychiatriques sans consentement alors qu’il manfestait des troubles à type d’hallucinations acoutico-verbales et des idées délirantes de persécution, notamment envers son entourage. Après son admission le psychiatre a relevé une bizzarerie du contact avec une méfiance pathologique. Depuis, il persiste un fond anxieux et le patient a évoqué sa difficulté à gérer son impulsivité. L’adhésion aux soins est fragile.

À l’audience Monsieur [Y] [H] a déclaré qu’il n’a hamais eu d’idées suicidaires et que c’est son père qui s’inquiétait. Il a reconnu une consommation de cannabis qu’il évalue à trois joints par jour depuis qu’il a 16 ans. Il a évoqué des problèmes familiaux sur lesquels il n’a pas voulu s’étendre. Il réside actuellement chez sa tante depuis deux mois.

La convergence des constats et des conclusions des différents certificats produits, ainsi que l’audition de l’intéressé, permettent d’établir l’adaptation de la prise en charge, en soins psychiatriques, dont fait actuellement l’objet M. [Y] [H].

Les conditions de ses soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète demeurent réunies.

PAR CES MOTIFS,

Statuant en audience publique, contradictoirement et en premier ressort,

ORDONNONS le maintien du régime d’hospitalisation complète sous contrainte de Monsieur [Y] [H].

LAISSONS les dépens de l’instance à la charge du Trésor Public.

DISONS qu’en application de l’article R.3211-18, cette ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la Cour d’Appel, dans un délai de dix jours à compter de sa notification. Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.

DISONS que la présente ordonnance sera notifiée aux parties par les soins du greffe.

Le greffier, Le Vice-Président,

Remis copie certifiée conforme de la présente ordonnance + AFM le 25 juin 2025

en mains propres à M^e Guillaume DOUILLY

Le greffier,