TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BEAUVAIS

____________

N° du dossier : N° RG 26/00254 – N° Portalis DBZU-W-B7K-FYWF

Numéro de minute : 170/2026

ORDONNANCE

— -------------------------------------

Le vingt Février deux mil vingt six,

Nous, […] […], Juge, au Tribunal judiciaire de BEAUVAIS, assistée de Zacharie EDMOND, Greffier

Vu les dispositions des articles L.3211-12 et suivants du Code de la Santé Publique,

Vu les réquisitions écrites du ministère public en date du 19/02/2026 ;

Avons rendu la décision dont la teneur suit :

ENTRE :

Monsieur [W] [I]

né le 11 Juillet 1962 à [Localité 1] (OISE)

EPHAD QUIETUDE

[Adresse 1]

[Localité 2]

Comparant assisté de : M^e Valérie BULARD, avocat au barreau de BEAUVAIS, intervenant au titre de la commission d’office

ET :

Monsieur le PROCUREUR de la REPUBLIQUE près le Tribunal judiciaire de BEAUVAIS, demeurant [Adresse 2]

Non comparant

Madame le directeur du centre hospitalier [W] – EPSM de l’Oise,

demeurant [Adresse 3],

Non comparant

Madame [P] [A], demeurant [Adresse 4]

Non comparant

FAITS ET PROCÉDURE

Par courrier électronique en date du 13 Février 2026, le directeur du CHI de [Localité 3] a saisi le Tribunal judiciaire de Beauvais du contrôle de plein droit de l’hospitalisation complète sous contrainte de M. [W] [I].

L’audience devant le Magistrat a été fixée au Vendredi vingt Février deux mil vingt six.

M. [W] [I] est admis en soins psychiatriques sans son consentement au Centre Hospitalier Interdépartemental de [Localité 3] depuis le 09/02/2026 à la demande d’un tiers, en l’occurrence Mme [P] [A].

SUR CE :

Sur la forme :

Les règles de procédure relatives à l’hospitalisation de M. [W] [I] ainsi qu’au contrôle de plein droit institué par la loi du 5 juillet 2011, modifiée par la loi du 27 septembre 2013, ont été respectées. Les conditions cumulatives de cette hospitalisation complète sont ainsi réunies.

Sur le fond :

La convergence des constats et des conclusions des différents certificats produits, ainsi que l’audition de l’intéressé, permettent d’établir l’adaptation de la prise en charge, en soins psychiatriques, dont fait actuellement l’objet M. [W] [I].

En l’espèce, les certificats médicaux produits, dont le caractère régulier et circonstancié n’est pas contesté, se prononcent tous en faveur du maintien de l’hospitalisation complète de ce patient admis le 09/02/2026.

Les certificats précisent que M. [W] [I] présentait un trouble du comportement et que le maintien de l’hospitalisation s’impose en raison de la persistance d’une tendance à l’isolement et une clinophilie diurne. Il est relevé une légère amélioration de l’humeur, il accède à une meilleur verbalisation de sses angoisses, bien qu’un fond anxieux demeure perceptible en arrière-plan, il semble entrer dans une phase de stabilisation, permettant un travail de mise en mots de son vécu intérieur.

A l’audience, M. [W] [I] indique qu’il n’était pas bien, il indique qu’il va mieux. Il estime que de rester à l’hôpital est une bonne chose.

Le conseil du patient indique n’avoir pas d’observations sur la forme.

Les conditions de ses soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète demeurent réunies.

PAR CES MOTIFS

Statuant en audience publique, contradictoirement et en premier ressort,

ORDONNONS le maintien du régime d’hospitalisation complète sous contrainte de Monsieur [W] [I].

LAISSONS les dépens de l’instance à la charge du Trésor Public.

DISONS qu’en application de l’article R.3211-18, cette ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la Cour d’Appel, dans un délai de dix jours à compter de sa notification. Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.

DISONS que la présente ordonnance sera notifiée par les soins du greffe aux parties.

Le greffier, La juge,

Remis copie certifiée conforme de la présente ordonnance + AFM le 20 Février 2026

en mains propres à M^e Valérie BULARD

Le greffier,