Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Beauvais, m3 s3 j l d, 10 avr. 2026, n° 26/00562 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00562 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 20 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BEAUVAIS
____________
N° du dossier : N° RG 26/00562 – N° Portalis DBZU-W-B7K-F2LU
Numéro de minute : 351/2026
ORDONNANCE
— -------------------------------------
Le dix Avril deux mil vingt six,
Nous, […], JUGE, au Tribunal judiciaire de BEAUVAIS, assistée de Kimberley TEHAHE, Greffière
Vu les dispositions des articles L.3211-12 et suivants du Code de la Santé Publique,
Vu les réquisitions écrites du ministère public en date du 09/04/2026 ;
Avons rendu la décision dont la teneur suit :
ENTRE :
Monsieur [I] [A]
né le 10 Janvier 1981 à GUADELOUPE
[Adresse 1]
[Localité 1]
Non comparant, représenté par Me Caroline NOUVIAN, avocat au barreau de BEAUVAIS, intervenant au titre de la commission d’office
ET :
Monsieur le PROCUREUR de la REPUBLIQUE près le Tribunal judiciaire de BEAUVAIS, demeurant [Adresse 2]
Non comparant
Madame le directeur du centre hospitalier Isarien – EPSM de l’Oise,
demeurant [Adresse 3],
Non comparant
Madame [T] [A]-[B], demeurant [Adresse 4]
Non comparant
FAITS ET PROCÉDURE
Par courrier électronique en date du 08 Avril 2026, le directeur du CHI de Clermont a saisi le Tribunal judiciaire de Beauvais du contrôle de plein droit de l’hospitalisation complète sous contrainte de M. [I] [A].
L’audience devant le Magistrat a été fixée au Vendredi dix Avril deux mil vingt six.
M. [I] [A] est admis en soins psychiatriques sans son consentement au Centre Hospitalier Interdépartemental de [Localité 2] depuis le 02 avril 2026 à la demande d’un tiers, en l’occurrence Mme [T] [A]-[B].
SUR CE :
Sur la forme :
Les règles de procédure relatives à l’hospitalisation de M. [I] [A] ainsi qu’au contrôle de plein droit institué par la loi du 5 juillet 2011, modifiée par la loi du 27 septembre 2013, ont été respectées. Les conditions cumulatives de cette hospitalisation complète sont ainsi réunies.
Sur le fond :
En l’espèce, les certificats médicaux produits, dont le caractère régulier et circonstancié n’est pas contesté, se prononcent tous en faveur du maintien de l’hospitalisation complète de ce patient admis le 02/04/2026.
Les certificats précisent que [I] [A] présentait des troubles du comportement et que le maintien de l’hospitalisation s’impose en raison de la persistance des troubles de l’humeur et du comportement.
Au vu du certificat médical motivé, l’état de santé [I] [A] n’est pas compatible avec sa présence à l’audience.
Son conseil ne formule pas d’observation quant à la régularité de la procédure.
La convergence des constats et des conclusions des différents certificats produits, ainsi que l’audition de l’intéressé, permettent d’établir l’adaptation de la prise en charge, en soins psychiatriques, dont fait actuellement l’objet M. [I] [A].
Les conditions de ses soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète demeurent réunies.
PAR CES MOTIFS
Statuant en audience publique, contradictoirement et en premier ressort,
ORDONNONS le maintien du régime d’hospitalisation complète sous contrainte de Monsieur [I] [A].
LAISSONS les dépens de l’instance à la charge du Trésor Public.
DISONS qu’en application de l’article R.3211-18, cette ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la Cour d’Appel, dans un délai de dix jours à compter de sa notification. Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.
DISONS que la présente ordonnance sera notifiée par les soins du greffe aux parties.
La greffière, La juge,
Remis copie certifiée conforme de la présente ordonnance + AFM le 10 Avril 2026
en mains propres à Me Caroline NOUVIAN
La greffière,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Concept ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Mutuelle ·
- Ordonnance ·
- Assurances ·
- Assureur ·
- Expert ·
- Référé ·
- Commune
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Nationalité française ·
- Partage ·
- Contrat de mariage ·
- Conjoint ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Affaires étrangères
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisine ·
- Établissement ·
- Région parisienne ·
- Statuer ·
- Santé publique ·
- Juge ·
- Lieu ·
- Consentement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Indemnité d 'occupation ·
- Logement de fonction ·
- Expulsion ·
- Adresses ·
- Libération ·
- Parc ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Courrier ·
- Procédure civile
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Isolement ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Domicile ·
- Hôpitaux ·
- Auteur ·
- Saisine ·
- Maintien
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Établissement ·
- Certificat médical ·
- Consentement ·
- Émargement ·
- Personnes ·
- Trouble mental ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maintien
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Contrat de location ·
- Indemnité de résiliation ·
- Loyer ·
- Matériel ·
- Conditions générales ·
- Titre ·
- Résiliation du contrat ·
- Clause ·
- Réception ·
- Périphérique
- Sociétés ·
- Arbitre ·
- Tribunal arbitral ·
- Adresses ·
- Arbitrage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désignation ·
- Procédure accélérée ·
- Juge d'appui ·
- Qualités
- Habitat ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Protection
Sur les mêmes thèmes • 3
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Permis de construire ·
- Réception ·
- Demande ·
- Mesure d'instruction
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Assurance maladie ·
- Désistement ·
- Sociétés ·
- Comparution ·
- Acceptation ·
- Soin médical ·
- Lettre ·
- Lettre recommandee
- Ouvrage ·
- Préjudice moral ·
- Inondation ·
- Remise en état ·
- Expertise ·
- Eaux ·
- Malfaçon ·
- Titre ·
- Destination ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.