Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, ch. 4 sect. 2, 13 févr. 2024, n° 22/09141 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/09141 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N
COUR D’APPEL DE [Localité 15]
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 12]
[Adresse 5]
[Localité 9]
_______________________________
Chambre 4/section 2
R.G. N° RG 22/09141 – N° Portalis DB3S-W-B7G-WJXP
Minute : 24/00552
_______________________________
COPIE CERTIFIÉE CONFORME :
Délivrée le :
à
_______________________________
COPIE EXÉCUTOIRE délivrée à :
à
le :
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
__________
J U G E M E N T
du 13 Février 2024
Contradictoire en premier ressort
Mise à disposition de la décision par
Madame Mégane LAUJAIS, Magistrat, Juge aux affaires familiales, assisté e de Madame Edwige FRANCOIS, Greffier.
Dans l’affaire entre :
Monsieur [H] [B]
né le [Date naissance 7] 1976 à [Localité 13] – MAROC
[Adresse 4]
[Adresse 16]
[Localité 8]
demandeur :
Ayant pour avocat Me Mohamed LOUKIL, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire : J069
Et
Madame [V] [Z]
née le [Date naissance 1] 1986 à [Localité 13] – MAROC
[Adresse 2]
[Localité 10]
défendeur :
Ayant pour avocat Me Tidiani GUINDO, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, vestiaire : 40
DÉBATS
A l’audience non publique du 15 Décembre 2023, le juge aux affaires familiales Madame Mégane LAUJAIS assistée de Madame Edwige FRANCOIS, greffier, a renvoyé l’affaire pour jugement au 13 Février 2024.
LE TRIBUNAL
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Mégane LAUJAIS, juge aux affaires familiales près le tribunal judiciaire de BOBIGNY, assistée de Edwige FRANCOIS, greffière, statuant publiquement, après débats hors la présence du public, par jugement contradictoire, susceptible d’appel, et après en avoir délibéré conformément à la loi,
CONSTATE que le juge français est compétent et la loi française applicable au divorce ;
PRONONCE sur le fondement des articles 237 et 238 du code civil le divorce de :
Madame [V] [Z]
née le [Date naissance 6] 1986 à [Localité 11] (Maroc)
et de
Monsieur [H] [B]
né le [Date naissance 7] 1976 à [Localité 11] (Maroc)
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 3] 2010 à [Localité 17] (Maroc) ;
ORDONNE la publicité de cette décision conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile en marge de l’acte de mariage, de l’acte de naissance de chacun des époux et, en tant que de besoin, sur les registres du service du ministère des affaires étrangères à [Localité 14] ;
DIT que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou dans un acte public ;
FIXE la date des effets du divorce entre les époux en ce qui concerne leurs biens 15 septembre 2022 ;
DIT qu’à la suite du divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
CONSTATE que Monsieur [H] [B] a satisfait à son obligation de proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux ;
RENVOIE les parties à procéder s’il y a lieu au partage amiable des intérêts patrimoniaux et rappelle que faute pour elles d’y parvenir, elles devront saisir le juge aux affaires familiales en procédant conformément aux dispositions des articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
CONSTATE l’absence de demande, de part et d’autre, tendant à l’octroi d’une prestation compensatoire ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire sur le prononcé du divorce ;
CONDAMNE Monsieur [H] [B] aux dépens de l’instance qui seront recouvrés, le cas échéant, conformément aux règles applicables en matière d’aide juridictionnelle ;
DIT qu’il appartient à la partie la plus diligente de faire signifier la présente décision par exploit d’huissier de justice ou de commissaire de justice et qu’elle est susceptible d’appel dans le mois de la signification auprès du greffe de la cour d’appel de PARIS ;
AINSI JUGÉ ET PRONONCÉ PAR MISE À DISPOSITION AU GREFFE DE LA JURIDICTION LE TREIZE FEVRIER DEUX MILLE VINGT QUATRE, LES PARTIES EN AYANT ÉTÉ AVISÉES CONFORMÉMENT À L’ARTICLE 450 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Bailleur ·
- Résiliation du bail ·
- Paiement ·
- Commandement de payer ·
- Délais
- Caisse d'épargne ·
- Consommation ·
- Associé ·
- Prévoyance ·
- Autorisation de découvert ·
- Déchéance ·
- Intérêt ·
- Crédit ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Siège ·
- L'etat ·
- Département ·
- Magistrat ·
- Personnes ·
- Ordonnance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Établissement ·
- Trouble mental ·
- Tribunal judiciaire ·
- Surveillance ·
- Certificat médical ·
- Détention ·
- Adresses ·
- Santé publique ·
- Certificat
- Expertise ·
- Consolidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lésion ·
- Déficit ·
- Tierce personne ·
- Préjudice ·
- Partie ·
- Cheval ·
- Loisir
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Durée ·
- Ordonnance ·
- Registre ·
- Éloignement ·
- Administration pénitentiaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Mandataire ·
- Désistement ·
- Vente ·
- Saisie ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Siège ·
- Tribunaux de commerce
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Adresses ·
- Audit ·
- Siège social ·
- Aide juridictionnelle ·
- Désistement d'instance ·
- République ·
- Instance
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Ministère public ·
- Certificat médical ·
- Trouble mental ·
- Public ·
- Certificat
Sur les mêmes thèmes • 3
- Lésion ·
- Stress ·
- Accident du travail ·
- Législation ·
- Expertise médicale ·
- Médecin ·
- Certificat médical ·
- Dire ·
- Assesseur ·
- Trouble
- Finances ·
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Déchéance du terme ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Capital ·
- Tribunal judiciaire ·
- Crédit ·
- Paiement
- Employeur ·
- Computation des délais ·
- Victime ·
- Accident du travail ·
- Certificat médical ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vanne ·
- Certificat ·
- Charges
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.