Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, j l d hsc, 22 mai 2024, n° 24/03869 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/03869 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 décembre 2024 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE BOBIGNY
ORDONNANCE STATUANT SUR LA POURSUITE D’UNE MESURE D’HOSPITALISATION COMPLÈTE
—
DÉLAI DE 12 JOURS
ADMISSION A LA DEMANDE D’UN TIERS OU EN CAS DE PÉRIL IMMINENT
N° RG 24/03869 – N° Portalis DB3S-W-B7I-ZJX6
MINUTE: 24/1004
Nous, Gaëlle MENEZ, juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de BOBIGNY, assisté de Annette REAL, greffier, avons rendu la décision suivante concernant:
LA PERSONNE EN SOINS PSYCHIATRIQUES :
Monsieur [J] [O]
né le 9 Janvier 2004
[Adresse 1]
[Localité 3]
Etablissement d’hospitalisation: L’EPS DE [4],
Absent (e) représenté (e) par Me Marie SITRUK, avocat commis d’office
PERSONNE A L’ORIGINE DE LA SAISINE
Madame la directrice de L’EPS DE [4]
Absente
MINISTÈRE PUBLIC
Absent
A fait parvenir ses observations par écrit le 21 mai 2024.
Le 13 mai 2024, la directrice de L’EPS DE [4] a prononcé la décision d’admission en soins psychiatriques de Monsieur [J] [O].
Depuis cette date, Monsieur [J] [O] fait l’objet d’une hospitalisation complète au sein de L’EPS DE [4].
Le 16 Mai 2024, la directrice de l’établissement a saisi le juge des libertés et de la détention aux fins de poursuite de l’hospitalisation complète de Monsieur [J] [O].
Le ministère public a fait connaître son avis par conclusions écrites du 21 mai 2024.
A l’audience du 22 Mai 2024, Me Marie SITRUK, conseil de Monsieur [J] [O], a été entendu en ses observations.
L’affaire a été mise en délibéré à ce jour.
MOTIFS
Sur la poursuite de la mesure de soins psychiatriques
Aux termes de l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision de la directrice d’un établissement mentionné à l’article L. 3222-1 du même code que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :
1° Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;
2° Son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous la forme mentionnée au 2° de l’article L. 3211-2-1.
L’article L. 3211-12-1 du même code dispose que l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le juge des libertés et de la détention, préalablement saisi par la directrice de l’établissement, n’ait statué sur cette mesure , avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission prononcée en application des chapitres II ou III du présent titre ou de l’article L. 3214-3 ou à compter de la décision par laquelle la directrice de l’établissement a modifié la forme de la prise en charge du patient en procédant à son hospitalisation complète.
Il résulte des pièces du dossier, et notamment des certificats médicaux établis dans les 24 et 72 heures, de la décision d’admission et de celle de maintien des soins ainsi que de l’avis motivé du 16 mai 2024, que Monsieur [O] [J], patient connu du secteur pour une pathologie psychiatrique, a été admis pour des troubles du comportement à domicile et des propos incohérents. Il présente une désorganisation de la pensée, un délire de grandeur et mystique de mécanisme intuitif et hallucinatoire.
Il ressort en particulier de l’avis médical motivé du 13 mai 2024 du Dr [B] que le patient présente une exaltation psychomotrice avec logorrhée, instabilité de l’humeur, bizarrerie du comportement. Son discours est désorganisé, il verbalise des idées délirantes mystiques et de filiation. Il n’a pas conscience de ses troubles.
A l’audience de ce jour, Monsieur [O] [J] ne comparaît pas.
Le conseil du patient est entendu en ses observations.
Il suit de l’ensemble de ces éléments que Monsieur [O] [J] présente des troubles mentaux qui rendent impossible son consentement et que son état mental impose des soins assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète.
En conséquence, il convient d’ordonner la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Monsieur [J] [O].
PAR CES MOTIFS
Le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Bobigny, après débats tenus en audience publique dans la salle d’audience aménagée à l’établissement public de santé de [4], [Adresse 2], statuant au tribunal par décision susceptible d’appel,
Ordonne la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Monsieur [J] [O]
Laisse les dépens à la charge de l’Etat.
Dit que cette ordonnance bénéficie de plein droit de l’exécution provisoire,
Fait et jugé à Bobigny, le 22 Mai 2024
Le Greffier
Annette REAL
Le vice-président
Juge des libertés et de la détention
Gaëlle MENEZ
Ordonnance notifiée au parquet le à
le greffier
Vu et ne s’oppose :
Déclare faire appel :
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commune ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Paiement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement ·
- Commissaire de justice ·
- Dette
- Gestion ·
- Locataire ·
- Sociétés ·
- Lot ·
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Assureur ·
- Mandat
- Divorce ·
- Monténégro ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Mariage ·
- Date ·
- Juge ·
- Conjoint ·
- Adresses ·
- Partage amiable
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Mise en état ·
- Injonction ·
- Message ·
- Information ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Critère d'éligibilité
- Droit de la famille ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Divorce ·
- Enfant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance du juge ·
- Responsabilité parentale ·
- Obligation alimentaire ·
- Mariage ·
- Mise en état ·
- Date
- Tribunal judiciaire ·
- Accident de trajet ·
- Expertise médicale ·
- Rapport ·
- Gauche ·
- Sécurité sociale ·
- Mission ·
- Lésion ·
- Victime ·
- Délai
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Notaire ·
- Sociétés ·
- Investissement ·
- Compétence ·
- Clause ·
- Promesse de vente ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Promesse unilatérale
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Finances ·
- Contrat de vente ·
- Banque ·
- Nullité du contrat ·
- Prescription ·
- Action ·
- Point de départ ·
- Crédit ·
- Crédit affecté ·
- Dol
- Saisie immobilière ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Crédit immobilier ·
- Désistement ·
- Créanciers ·
- Droit immobilier ·
- Adresses ·
- Conditions de vente ·
- Acceptation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tiers saisi ·
- Tiers détenteur ·
- Béton ·
- Saisie ·
- Comptable ·
- Impôt ·
- Exécution ·
- Particulier ·
- Service ·
- Réception
- Syndicat de copropriétaires ·
- Intérêt ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Sommation ·
- Charges de copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Budget ·
- Recouvrement
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Commissaire de justice ·
- Assemblée générale ·
- Paiement ·
- Charges ·
- Sommation ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Copropriété
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.