Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, election professionnelle, 13 mai 2025, n° 25/02648 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02648 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOBIGNY
— =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Élection professionnelle
N° du dossier : N° RG 25/02648 – N° Portalis DB3S-W-B7J-22ZH
JUGEMENT DU 13 MAI 2025
MINUTE N° 25/00019
— ---------------
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Monsieur Bernard AUGONNET, Premier Vice-Président
Greffier : Madame Valérie RAJASINGAM
DÉBATS :
Audience publique du 25 Mars 2025
Affaire mise en délibéré au 13 MAI 2025
JUGEMENT :
Rendu publiquement par mise à disposition au greffe le 13 MAI 2025 par Monsieur Bernard AUGONNET, Premier Vice-Président assisté de Madame Valérie RAJASINGAM, Greffier
ENTRE :
Société HAUDECOEUR, dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par Maître Agnès VIOTTOLO de la SELAS Teitgen & Viottolo, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : R011
Société ECH, dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par Maître Agnès VIOTTOLO de la SELAS Teitgen & Viottolo, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : R011
Société SESAME GROUP, dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par Maître Agnès VIOTTOLO de la SELAS Teitgen & Viottolo, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : R011
Groupement LE COMITE SOCIAL ET ECONOMIQUE (CSE) DE L’UNITE ECONOMIQUE ET SOCIALE (UES) HAUDECOEUR, dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par Maître Agnès VIOTTOLO de la SELAS Teitgen & Viottolo, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : R011
Copie exécutoire délivrée à : Maître Agnès VIOTTOLO de la SELAS Teitgen & Viottolo
Copie certifiée délivrée aux parties par LRAR
Le 13 MAI 2025
EXPOSE DU LITIGE
Par requête en date du 10 mars 2025, les sociétés HAUDECOEUR, ECH, SESAME GROUP ainsi que le CSE de l’UES HAUDECOEUR ont demandé au tribunal judiciaire de Bobigny d’ élargir le périmètre de l’UES HAUDECOEUR à la société SESAME GROUP et ce faisant de constater que la société SESAME GROUP fait partie de L’UES HAUDECOEUR à la date de la requête introductive d’instance.
A l’audience du 25 mars 2025, les requérants ont confirmé oralement leur demande.
MOTIFS
Aux termes de l’article L 2313-8 du code du travail, une UES regroupe plusieurs entreprises juridiquement distinctes présentant des liens étroits entre elles : activités communes ou complémentaires, unité de direction, communauté de travailleurs ayant des intérêts communs…
La jurisprudence exige que soit démontrée l’existence d’une unité économique et sociale entre les différentes entités.
En l’espèce les sociétés HAUDECOEUR et ECH ont pour Président SESAME GROUP laquelle a pour Président C2J INITIATIVES, elle même présidée par Monsieur [E] [Y].
C’est donc SESAME GROUP qui définit la politique et la stratégie de L’UES actuellement formée par les sociétés HAUDECOEUR et ECH. Par ailleurs l’actionnariat est imbriqué puisque SESAME GROUP détient et préside ECH et ECH détient HAUDECOEUR. Enfin, certaines fonctions support de l’actuel UES sont logées au sein de la société SESAME GROUP dont notamment celles de directeur commercial, de directeur marketing, de responsable administratif et financier et de directeur des achats et approvisionnement.
Dès lors, il apparaît que les sociétés HAUDECOEUR et ECH ne peuvent fonctionner sans la société SESAME GROUP et d’autant que leurs activités s’insèrent dans le cadre d’un programme de développement commun avec les mêmes clients ce qui permet de caractériser l’unité économique.
Les salariés des trois entités relèvent d’une direction des ressources humaines commune, travaillent sur le même site qui est celui de la société HAUDECOEUR à [Localité 2] et bénéficient des mêmes avantages en ce compris les régimes de mutuelle et de prévoyance. Les trois entités appliquent également la même convention collective.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par décision contradictoire, en premier ressort et par mise à disposition au greffe,
ELARGIT le périmètre de l’UES HAUDECOEUR à la société SESAME GROUP et ce faisant CONSTATE que la société SESAME GROUP fait partie de L’UES HAUDECOEUR à la date de la requête introductive d’instance.
RECONNAIT l’existence de l’UES HAUDECOEUR entre les sociétés suivantes HAUDECOEUR, ECH et SESAME GROUP.
Sans frais.
AINSI JUGÉ AU PALAIS DE JUSTICE DE BOBIGNY, LE 13 MAI 2025.
LE GREFFIER
LE PRÉSIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Bail ·
- Locataire ·
- Contestation sérieuse ·
- Référé ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Provision ·
- Charges ·
- Demande ·
- Clause
- Expertise ·
- Consolidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Document ·
- Déficit ·
- Préjudice ·
- Provision ad litem ·
- Cliniques ·
- Traitement
- Habitat ·
- Loyer ·
- Résiliation du bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Assignation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Date ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Charges
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Midi-pyrénées ·
- Cotisations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Retard ·
- Montant ·
- Sécurité sociale ·
- Signification ·
- Assesseur
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Étranger ·
- Interprète ·
- Notification ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordonnance ·
- Asile ·
- Personnes ·
- Délai
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Siège social ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Juge des référés ·
- Habitat ·
- Télécopie ·
- Dessaisissement ·
- Courriel ·
- Téléphone
- Tribunal judiciaire ·
- Chèque ·
- Contentieux ·
- Rejet ·
- Montant ·
- Banque ·
- Remboursement ·
- Attestation ·
- Adresses ·
- Pierre
- Santé publique ·
- Expertise judiciaire ·
- Préjudice d'affection ·
- Information ·
- Chirurgien ·
- Faute ·
- Responsabilité ·
- Titre ·
- Épouse ·
- Intervention
Sur les mêmes thèmes • 3
- Filiation naturelle et filiation adoptive ·
- Droit de la famille ·
- Adoption simple ·
- Tribunal judiciaire ·
- Code civil ·
- Conjoint ·
- Matière gracieuse ·
- Substitut du procureur ·
- Patronyme ·
- Nationalité française ·
- Avis ·
- Émargement
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Action ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Carolines ·
- Juge ·
- Dessaisissement
- Pacs ·
- Créance ·
- Taxes foncières ·
- Remboursement ·
- Obligation naturelle ·
- Crédit immobilier ·
- Titre ·
- Partage ·
- Concubinage ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.