Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, ch. 8 sect. 1, 24 mars 2025, n° 25/02811 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02811 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE BOBIGNY
MINUTE N°25/303
DU : 24 Mars 2025
AFFAIRE N°N° RG 25/02811 – N° Portalis DB3S-W-B7J-23WA
JUGEMENT EN RECTIFICATION D’ERREUR MATERIELLE
RENDU LE 24 Mars 2025
ENTRE :
Monsieur [T], [J], [W] [V]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Représenté par Me Alexandra DEFOSSE-MONTJARRET, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS
ET :
Madame [X] [U]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Représentée par Me Cathy BOUCHENTOU, avocat au barreau de PARIS
COMPOSITION DU TRIBUNAL SANS DÉBATS :
Madame Hélène SAPEDE, Vice-présidente, statuant à Juge Unique, conformément aux dispositions des articles 801 et suivants du Code de procédure civile.
Greffier : Madame Anissa MOUSSA
Par jugement du 3 Février 2025, le juge de l’exécution du tribunal judiciaire de BOBIGNY a:
— débouté M.[T] [V] de sa demande en mainlevée de la saisie-attribution diligentée à la requête de Madame [X] [U] en vertu d’un jugement rendu par le juge aux affaires familiales du tribunal judiciaire de BOBIGNY le 21 octobre 2022, à lui dénoncée par acte extrajudiciaire du 5 août 2024,
— déboute Mme [X] [U] de sa demande reconventionnelle en dommages-intérêts,
— Condamné M. [T] [V] aux dépens
— condamné M.[T] [V] et Mme [X] [U] la somme de 1.000 euros en application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.
Par requête reçue au greffe le24 Février 2025, Le conseil de M.[T] [V] a saisi le juge de l’exécution d’une requête tendant à voir rectifier ce jugement en indiquant M.[V] comme demanderessse au lieu de Demandeur
MOTIFS DE LA DÉCISION
L’article 462 du code de procédure civile dispose que les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande.
Le juge est saisi par simple requête de l’une des parties, ou par requête commune ; il peut aussi se saisir d’office.
Le juge statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées. Toutefois, lorsqu’il est saisi par requête, il statue sans audience, à moins qu’il n’estime nécessaire d’entendre les parties.
La décision rectificative est mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement. Elle est notifiée comme le jugement.
Si la décision rectifiée est passée en force de chose jugée, la décision rectificative ne peut être attaquée que par la voie du recours en cassation.
En l’espèce, s’agissant d’une erreur purement materielle, il convient de faire droit à la demande
PAR CES MOTIFS,
La juge de l’exécution, statuant en rectification d’erreur matérielle
déclare bien fondée la requête en rectification d’erreur materielle,
ORDONNE la rectification du jugement du 3 Février 2025 sous le N° RG 24/08886 en indiquant “ demandeur " au lieu du “demandersse"
DIT que la décision rectificative sera mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement et qu’elle sera notifiée comme le jugement.
LAISSE les dépens à la charge du Trésor Public.
FAIT A BOBIGNY LE, 24 Mars 2025
LA GREFFIÈRE LA JUGE D’EXÉCUTION
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés civiles immobilières ·
- Congé ·
- Motif légitime ·
- Sérieux ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Contentieux ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Protection ·
- Adresses
- Automobile ·
- Loyer ·
- Matériel ·
- Location ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Option ·
- Service civil ·
- Pénalité ·
- Tribunal judiciaire
- Consorts ·
- Servitude ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Réserve ·
- Marches ·
- Consignation ·
- Juge des référés ·
- Consignataire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Bailleur ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Hospitalisation ·
- Trouble mental ·
- Santé publique ·
- Certificat médical ·
- Copie ·
- Ordonnance ·
- Santé ·
- République
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Plainte ·
- Mise en état ·
- Contrefaçon ·
- Sursis à statuer ·
- Marque verbale ·
- Préjudice ·
- Préjudice économique ·
- Pièces
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Finances ·
- Contrats ·
- Paiement ·
- Retard ·
- Réserve de propriété ·
- Restitution ·
- Consommation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dommages et intérêts ·
- Contentieux
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Déchéance du terme ·
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Nom commercial ·
- Monétaire et financier ·
- Option d’achat ·
- Immatriculation ·
- Tribunal judiciaire
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Centre hospitalier ·
- Électronique ·
- Établissement ·
- Trouble mental ·
- Copie ·
- Courriel ·
- Surveillance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Bâtiment ·
- Réparation ·
- Entretien ·
- Bailleur ·
- Réalisation ·
- Expertise ·
- Préjudice de jouissance ·
- Preneur ·
- Honoraires
- Monétaire et financier ·
- Paiement ·
- Crédit industriel ·
- Négligence ·
- Téléphone ·
- Authentification ·
- Virement ·
- Fraudes ·
- Appel ·
- Prestataire
- Consommateur ·
- Professionnel ·
- Tentative ·
- Livraison ·
- Contrats ·
- Conciliateur de justice ·
- Commande ·
- Délai ·
- Délivrance ·
- Conciliation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.