Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, j l d hsc, 7 nov. 2025, n° 25/10386 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/10386 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 19 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | Etablissement d'hospitalisation |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 4]
ORDONNANCE STATUANT SUR LA POURSUITE D’UNE MESURE D’HOSPITALISATION COMPLÈTE
—
DÉLAI DE 12 JOURS
ADMISSION SUR DÉCISION D’UN REPRÉSENTANT DE L’ETAT
Article L. 3211-12-1 du code de la santé publique
N° RG 25/10386 – N° Portalis DB3S-W-B7J-4BWK
MINUTE:25/2134
Nous, Marie GUIRAUD, juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de BOBIGNY, assisté de Sagoba DANFAKHA, greffier, avons rendu la décision suivante concernant:
LA PERSONNE EN SOINS PSYCHIATRIQUES :
Monsieur [X] [W]
né le 24 Juin 1996 à [Localité 6]
[Adresse 2]
[Localité 3]
Etablissement d’hospitalisation: L'[Localité 5] DE VILLE-EVRARD
Absent représenté par Me Myriam ABDALLAH, avocat commis d’office
PERSONNE A L’ORIGINE DE LA SAISINE
MONSIEUR LE PRÉFET DE LA SEINE [Localité 7]
Absent
INTERVENANT
L'[Localité 5] DE VILLE-EVRARD
Absent
MINISTÈRE PUBLIC
Absent
A fait parvenir ses observations par écrit le 06 novembre 2025
Le 28 octobre 2025, le représentant de l’Etat dans le département a prononcé par arrêté, sur le fondement de l’article L. 3213-1 du code de la santé publique, l’admission en soins psychiatriques de Monsieur [X] [W] .
Depuis cette date, Monsieur [X] [W] fait l’objet d’une hospitalisation complète au sein de L'[Localité 5] DE VILLE-EVRARD.
Il ne résulte par ailleurs d’aucun élément figurant au dossier de la procédure que Monsieur [X] [W] ait fait l’objet par le passé d’une mesure de soins ordonnée en application des articles L. 3213-7 du code de la santé publique ou 706-135 du code de procédure pénale.
Le 03 novembre 2025, le représentant de l’Etat a saisi le juge des libertés et de la détention aux fins de poursuite de l’hospitalisation complète de Monsieur [X] [W] .
Le ministère public a fait connaître son avis par conclusions écrites du 06 novembre 2025.
A l’audience du 07 novembre 2025, Me Myriam ABDALLAH, conseil de Monsieur [X] [W], a été entendu en ses observations;
L’affaire a été mise en délibéré ce jour;
MOTIFS
Sur la poursuite de la mesure de soins psychiatriques
Aux termes de l’article L. 3213-1 du code de la santé publique, le représentant de l’État dans le département prononce par arrêté, au vu d’un certificat médical circonstancié, l’admission en soins psychiatriques des personnes dont les troubles mentaux nécessitent des soins et compromettent la sûreté des personnes ou portent atteinte, de façon grave, à l’ordre public.
L’article L. 3211-12-1 du même code dispose que l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le juge des libertés et de la détention, préalablement saisi par le représentant de l’État dans le département, n’ait statué sur cette mesure :
1° Avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission prononcée en application des chapitres II ou III du présent titre ou de l’article L. 3214-3 ;
2° Avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de la décision par laquelle le directeur de l’établissement ou le représentant de l’État a modifié la forme de la prise en charge du patient en procédant à son hospitalisation complète en application, respectivement, du dernier alinéa de l’article L. 3212-4 ou du III de l’article L. 3213-3.
Il résulte des pièces du dossier, et notamment des certificats médicaux et de l’avis motivé en date du 5 novembre 2025 que Monsieur [X] [W] présente des troubles du comportement dans un contextre de rupture de traitement ; qu’il a été admis en SDRE suite à une fugue de l’hôpital alors qu’il tenait des propos menaçants sous tendus par un délire. L’intéressé a fugué le 29 octobre 2025 avec réintégration par la police puis les urgences de Bichat le 31 octobre 2025.
Le certificat des 72 heures en date du 31 octobre 2025 fait état d’un syndrôme délirant de persécution avec menace de passage à l’acte.
Il ressort de ce qui précède que l’intéressé présente des troubles mentaux qui nécessitent des soins et compromettent la sûreté des personnes et/ou portent atteinte, de façon grave, à l’ordre public.
En conséquence, il convient d’ordonner la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Monsieur [X] [W].
PAR CES MOTIFS
Le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Bobigny, après débats tenus en audience publique dans la salle d’audience aménagée à l’établissement public de santé de Ville-Evrard, au centre Henri Duchêne situé [Adresse 1], statuant au tribunal par décision susceptible d’appel,
Autorise la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Monsieur [X] [W] ;
Laisse les dépens à la charge de l’Etat.
Dit que cette ordonnance bénéficie de plein droit de l’exécution provisoire.
Fait et jugé à [Localité 4], le 07 novembre 2025
Le Greffier
Sagoba DANFAKHA
Le vice-président
Juge des libertés et de la détention
Marie GUIRAUD
Ordonnance notifiée au parquet le à
le greffier
Vu et ne s’oppose :
Déclare faire appel :
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Résiliation ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Contentieux
- Commission de surendettement ·
- Créanciers ·
- Surendettement des particuliers ·
- Recours ·
- Recevabilité ·
- Principe du contradictoire ·
- Intermédiaire ·
- Pruneau ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conseil
- Intérêt ·
- Consommation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Déchéance du terme ·
- Contentieux ·
- Contrat de crédit ·
- Protection ·
- Terme ·
- Directive
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Sms ·
- Prêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Échange ·
- Famille ·
- Intérêt ·
- Reconnaissance de dette ·
- Titre ·
- Taux légal
- Caution ·
- Débiteur ·
- Prêt ·
- Caisse d'épargne ·
- Recours ·
- Version ·
- Créanciers ·
- Déchéance du terme ·
- Principal ·
- Civil
- Parents ·
- Divorce ·
- Algérie ·
- Enfant ·
- Mariage ·
- Contribution ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Education ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conserve
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Agglomération urbaine ·
- Tribunal judiciaire ·
- Métropole ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Contentieux ·
- Coq ·
- Protection ·
- Défaut ·
- Paiement des loyers
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Action ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Protection ·
- Épouse ·
- Instance ·
- Jugement ·
- Dessaisissement
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Provision ad litem ·
- Commissaire de justice ·
- Dire ·
- Compagnie d'assurances ·
- État antérieur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Ordonnance ·
- Télécommunication ·
- Notification ·
- Statuer ·
- Administration pénitentiaire ·
- Original
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Jugement de divorce ·
- Date ·
- Conjoint ·
- Adresses ·
- Acte ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Soulte ·
- Juge
- Tribunal judiciaire ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Référé ·
- Assignation ·
- Charge des frais ·
- Journal ·
- Instance ·
- Publication
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.