Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, j l d hsc, 30 janv. 2025, n° 25/00790 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00790 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 4 février 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE BOBIGNY
ORDONNANCE STATUANT SUR LA POURSUITE D’UNE MESURE D’HOSPITALISATION COMPLÈTE
—
DÉLAI DE 12 JOURS
ADMISSION A LA DEMANDE D’UN TIERS OU EN CAS DE PÉRIL IMMINENT
N° RG 25/00790 – N° Portalis DB3S-W-B7J-2SBN
MINUTE: 25/189
Nous, Kara PARAISO, juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de BOBIGNY, assisté de Sagoba DANFAKHA, greffier, avons rendu la décision suivante concernant:
LA PERSONNE EN SOINS PSYCHIATRIQUES :
Monsieur [U] [I]
né le 21 Mars 1999
Domicile inconnu en région parisienne
Etablissement d’hospitalisation: L’EPS [2]
Absent représenté par Me Chanda JAMIL, avocat commis d’office
PERSONNE A L’ORIGINE DE LA SAISINE
Madame la directrice de L’EPS [2]
Absente
MINISTÈRE PUBLIC
Absent
A fait parvenir ses observations par écrit le 29 janvier 2025
Le 23 janvier 2025, la directrice de L’EPS [2] a prononcé la décision d’admission en soins psychiatriques de Monsieur [U] [I].
Depuis cette date, Monsieur [U] [I] fait l’objet d’une hospitalisation complète au sein de L’EPS [2].
Le 27 janvier 2025, la directrice de l’établissement a saisi le juge des libertés et de la détention aux fins de poursuite de l’hospitalisation complète de Monsieur [U] [I].
Le ministère public a fait connaître son avis par conclusions écrites du 29 janvier 2025.
A l’audience du 30 janvier 2025, Me Chanda JAMIL, conseil de Monsieur [U] [I], a été entendu en ses observations.
L’affaire a été mise en délibéré à ce jour.
MOTIFS
Sur la poursuite de la mesure de soins psychiatriques
Aux termes de l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement mentionné à l’article L. 3222-1 du même code que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :
1° Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;
2° Son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous la forme mentionnée au 2° de l’article L. 3211-2-1.
L’article L. 3211-12-1 du même code dispose que l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le juge des libertés et de la détention, préalablement saisi par le directeur de l’établissement, n’ait statué sur cette mesure, avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission prononcée en application des chapitres II ou III du présent titre ou de l’article L. 3214-3 ou à compter de la décision par laquelle le directeur de l’établissement a modifié la forme de la prise en charge du patient en procédant à son hospitalisation complète.
Monsieur [U] [I] a été hospitalisé à la demande de tiers, à l’issue d’un examen médical faisant état d’un contact superficiel, d’incurie, affects discordants avec sourires inadaptés, délire de persécution à mécanispe essentiellement intuitif avec mobilisation affective et comportemental, rationtalisme morbide ;
Il résulte également des examens médicaux pratiqués dans les 24 puis 72 heures, la persistance de l’incurie, la réticence et le discours persécutif ainsi que du déni total des troubles ;
L’avis motivé du 28 février 2025 relevait mauvais contact, agitation, excitation psychique et psychomotrice, vaste délire de eprsécution et d’empoisonnement, virulence, anosognosie ;
Il résulte de l’ensemble, que Monsieur [I] [U] présente des troubles mentaux qui rendent impossible son consentement et que son état mental impose des soins assortis d’une surveillance médicale constante justifiant la poursuite de son hospitalisation complète.
Elle sera autorisée, les dépens seront à la charge du Trésor public.
PAR CES MOTIFS
Le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Bobigny, après débats tenus en audience publique dans la salle d’audience aménagée à l’établissement public de santé de [2], [Adresse 1], statuant au tribunal par décision susceptible d’appel,
Autorise la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Monsieur [U] [I]
Laisse les dépens à la charge de l’Etat.
Dit que cette ordonnance bénéficie de plein droit de l’exécution provisoire,
Fait et jugé à Bobigny, le 30 janvier 2025
Le Greffier
Sagoba DANFAKHA
Le vice-président
Juge des libertés et de la détention
Kara PARAISO
Ordonnance notifiée au parquet le à
le greffier
Vu et ne s’oppose :
Déclare faire appel :
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Saisie-attribution ·
- Consignation ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution provisoire ·
- Mainlevée ·
- Indemnité d'immobilisation ·
- Référé ·
- Procédure ·
- Procédure civile
- Consommation ·
- Rétractation ·
- Déchéance ·
- Forclusion ·
- Offre de crédit ·
- Intérêts conventionnels ·
- Monétaire et financier ·
- Formulaire ·
- Juge ·
- Application
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Durée ·
- Éloignement ·
- Notification ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ordonnance ·
- Registre ·
- Exécution d'office
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Enfant ·
- Contribution ·
- Etat civil ·
- Débiteur ·
- Education ·
- Divorce ·
- Créanciers ·
- Autorité parentale ·
- Pensions alimentaires ·
- Prestation familiale
- Habitation ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Commandement ·
- Expulsion ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Sociétés ·
- Indemnité d 'occupation
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Protection ·
- Contentieux ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution provisoire ·
- Charges ·
- Expulsion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droit de visite ·
- Hébergement ·
- Vacances ·
- Mère ·
- Délai de prévenance ·
- Divorce ·
- Enfant ·
- Parents ·
- Adresses ·
- Jour férié
- Assemblée générale ·
- Vote par correspondance ·
- Visioconférence ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Résolution ·
- Adresses ·
- Lot ·
- Correspondance ·
- Commune ·
- Demande
- Charges de copropriété ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Immeuble ·
- Recouvrement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Lot ·
- Titre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Notification ·
- Santé publique ·
- Certificat ·
- Contrôle ·
- Centre hospitalier ·
- Trouble ·
- Mainlevée
- Commissaire de justice ·
- Finances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Crédit renouvelable ·
- Forclusion ·
- Consommation ·
- Sociétés ·
- Contentieux ·
- Avant dire droit ·
- Contrat de crédit
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Salaire de référence ·
- Aide sociale ·
- Dépens ·
- Adresses ·
- Recours ·
- Demande ·
- Dessaisissement ·
- Droit commun
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.