TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE [Localité 4]

ORDONNANCE STATUANT SUR LA POURSUITE D’UNE MESURE D’HOSPITALISATION COMPLÈTE

— 

DÉLAI DE 12 JOURS

ADMISSION A LA DEMANDE D’UN TIERS OU EN CAS DE PÉRIL IMMINENT

N° RG 25/11845 – N° Portalis DB3S-W-B7J-4JFS

MINUTE: 25/2414

Nous, Marie GUIRAUD, juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de BOBIGNY, assisté de Alix KRIOUA, greffier, et en présence de Betty HUBERMAN, magistrate en stage préalable, avons rendu la décision suivante concernant:

LA PERSONNE EN SOINS PSYCHIATRIQUES :

Madame [L] [I]

née le 23 Octobre 1958 à [Localité 5]

[Adresse 2]

[Localité 3]

Etablissement d’hospitalisation: EPS VILLE EVRARD

présente assistée de M^e Dyhia CHEGRA, avocat commis d’office

PERSONNE A L’ORIGINE DE LA SAISINE

EPS VILLE EVRARD

Absent

MINISTÈRE PUBLIC

Absent

☒ A fait parvenir ses observations par écrit le 15 Décembre 2025.

Le 08 Décembre 2025, le directeur de EPS VILLE EVRARD a prononcé la décision d’admission en soins psychiatriques de Madame [L] [I].

Depuis cette date, Madame [L] [I] fait l’objet d’une hospitalisation complète au sein de EPS VILLE EVRARD.

Le 12 Décembre 2025, le directeur de l’établissement a saisi le juge des libertés et de la détention aux fins de poursuite de l’hospitalisation complète de Madame [L] [I].

Le ministère public a fait connaître son avis par conclusions écrites du 15 Décembre 2025.

A l’audience du 16 Décembre 2025, M^e Dyhia CHEGRA, conseil de Madame [L] [I], a été entendu en ses observations.

L’affaire a été mise en délibéré à ce jour.

MOTIFS

Sur la poursuite de la mesure de soins psychiatriques

Aux termes de l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement mentionné à l’article L. 3222-1 du même code que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :

1° Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;

2° Son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous la forme mentionnée au 2° de l’article L. 3211-2-1.

L’article L. 3211-12-1 du même code dispose que l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le juge des libertés et de la détention, préalablement saisi par le directeur de l’établissement, n’ait statué sur cette mesure , avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission prononcée en application des chapitres II ou III du présent titre ou de l’article L. 3214-3 ou à compter de la décision par laquelle le directeur de l’établissement a modifié la forme de la prise en charge du patient en procédant à son hospitalisation complète.

Madame [L] [I] a été hospitalisée d’office dans le cadre d’un péril imminent par décision du directeur d’établissement en date du 8 décembre 2025 en raison de troubles mentaux à type de claustration et bizarreries-inadaptation.

Les certificats médicaux établis pendant la période d’observation font état d’une décompensation psychotique, avec une adhérence complète aux idées délirantes et avec une anosognosie.

Dans son avis motivé en date du 15 décembre 2025, le psychiatre mentionnait une présentation correcte, un contact très superficiel, un ralentissement psycho moteur important et une latence des réponses “++”. Il observait aussi une pauvreté des associations idéiques, une absence de spontanéité du discours et d’élaboration. La patiente n’avait pas de délire de persécution retrouvé et n’avait pas d’hallucinations acoustico-verbales. Ses fonctions instinctuelles étaient préservées. La thymie était bonne avec des affects plats ou discordants. Le psychiatre ne relevait pas d’anhédonie ou d’aboulie, ou de ruminations anxieuses. Il soulignait une anosognosie totale et que Madame [L] [I] ne savait pas pourquoi elle était hospitalisée, ce qui ne lui permettait pas une critique de ses troubles du comportement. Le psychiatre concluait à la nécessité de poursuivre les soins psychiatriques en hospitalisation complète avec une surveillance permanente et à la compatibilité de l’état de la patiente avec son audition par le juge.

A l’audience, Madame [L] [I] fait part de son souhait de rentrer chez elle dans la mesure où elle a besoin de retrouver sa stabilité. Elle reste évasive sur ses médicaments, indiquant qu’elle en a “apparemment”. Elle précise qu’elle est une personne calme.

Son conseil observe que Madame [L] [I] a du mal à exprimer ses volontés.

Il résulte des pièces du dossier, ci dessus rappelés et lesquels ne peuvent pas être remis en cause par le juge des libertés et de la détention, que Madame [L] [I] présente des troubles mentaux qui rendent impossible son consentement et que son état mental impose des soins assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète.

En conséquence, il convient d’ordonner la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Madame [L] [I].

PAR CES MOTIFS

Le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Bobigny, après débats tenus en audience publique dans la salle d’audience aménagée à l’établissement public de santé de Ville-Evrard, au centre Henri Duchêne situé [Adresse 1], statuant au tribunal par décision susceptible d’appel,

Ordonne la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Madame [L] [I]

Laisse les dépens à la charge de l’Etat.

Dit que cette ordonnance bénéficie de plein droit de l’exécution provisoire,

Fait et jugé à [Localité 4], le 16 Décembre 2025

Le Greffier

Alix KRIOUA

Le vice-président

Juge des libertés et de la détention

Marie GUIRAUD

Ordonnance notifiée au parquet le à

le greffier

Vu et ne s’oppose :

Déclare faire appel :