Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, ch. 5 sect. 2, 5 sept. 2025, n° 24/07083 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/07083 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | MEE : Renvoi avec ordonnance de clôture et renvoi en plaidoirie |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 8]
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 5]
Chambre 5/Section 2
Affaire : N° RG 24/07083 – N° Portalis DB3S-W-B7I-ZRMM
Numéro de minute :
Monsieur [U] [W] [A]
Représentant : Me [Z], avocat au barreau de PARIS, vestiaire :
C/
Syndic. de copro. DE L’IMMEUBLE [Adresse 2] REPRÉSENTÉ PAR LE CABINET E&J GRIES [Localité 7] des Copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 3], représenté par son syndic en exercice la SARL Cabinet GRIES dont le siège est sis [Adresse 4].
Représentant : Maître Caroline BORIS de l’AARPI C3C, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : G0667
S.A.R.L. ERIC ET JACQUES GRIES
Représentant : Me Sabine BERTHELOT, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : E0936
ORDONNANCE DE CLÔTURE
(articles 798 et suivants du Code de Procédure Civile)
Nous, Grégoire AMAND, juge de la mise en état, assisté de Sakina HAFFOU, Greffier,
Vu les articles 798 et suivants du code de procédure civile,
La procédure est en état d’être jugée au fond.
PAR CES MOTIFS
Ordonnons la clôture de l’instruction,
Fixons l’affaire pour être plaidée (ou dépôt de dossier) à l’audience à juge unique du
Jeudi 05 Février 2026 à 14h00,
Chambre du conseil 2 – 5ème étage,
[Adresse 6],
[Adresse 1]
,
Les dossiers seront déposés au greffe 8 jours avant l’audience,
Il est rappelé que les dossiers de plaidoirie doivent comporter un exemplaire des dernières conclusions régulièrement signifiées.
Fait à [Localité 5], le 05 Septembre 2025,
Le Greffier,
Sakina HAFFOU
Le juge de la mise en état,
Grégoire AMAND
Transmis à : Me Sabine BERTHELOT, Maître Caroline BORIS de l’AARPI C3C, Me Anne-claire LAGARDE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Consultation ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Pension d'invalidité ·
- Révision ·
- Cadre ·
- Conserve ·
- Contentieux
- Désistement d'instance ·
- Associations ·
- Mise en état ·
- Acceptation ·
- Défense au fond ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Pierre
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Délai ·
- Clause resolutoire ·
- Bailleur ·
- Expulsion ·
- Demande ·
- Dette ·
- Paiement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Siège social ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Assureur ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance de référé ·
- Ordonnance ·
- Expert
- Désistement ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conforme ·
- Lettre simple ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Copie ·
- Dessaisissement ·
- Courriel
- Tribunal judiciaire ·
- Vanne ·
- Tableau ·
- Incapacité ·
- Maladie professionnelle ·
- Expertise médicale ·
- Sécurité sociale ·
- Assurance maladie ·
- Victime ·
- Sécurité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Nom commercial ·
- Archives ·
- Astreinte ·
- Document ·
- Conseil syndical
- Commissaire de justice ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Quitus ·
- Budget ·
- Charges de copropriété ·
- Adresses ·
- Sommation ·
- Mise en demeure ·
- Immeuble ·
- Charges
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Budget ·
- Immeuble ·
- Mise en demeure ·
- Copropriété ·
- Vote
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Holding ·
- Dessaisissement ·
- Désistement ·
- Référé ·
- Liquidateur ·
- Délégation ·
- Instance ·
- Assignation
- Insuffisance d’actif ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Magistrat ·
- Clôture ·
- Recours ·
- Architecte
- Protection au titre du droit d'auteur concurrence déloyale ·
- Volonté de profiter des investissements d'autrui ·
- Manquement aux obligations contractuelles ·
- Empreinte de la personnalité de l'auteur ·
- Protection au titre du droit d'auteur ·
- Concept architural de boutique ·
- Combinaison d'éléments connus ·
- Caractère fonctionnel ·
- Concurrence déloyale ·
- Protection du modèle ·
- Recherche esthétique ·
- Relations d¿affaires ·
- Contrat de commande ·
- Effort de création ·
- Économie de frais ·
- Forme géométrique ·
- Frais de création ·
- Choix arbitraire ·
- Usage courant ·
- Savoir-faire ·
- Disposition ·
- Originalité ·
- Parasitisme ·
- Style connu ·
- Banalité ·
- Commande ·
- Contrats ·
- Concept ·
- Sociétés ·
- Droits d'auteur ·
- Contrefaçon ·
- Charte graphique ·
- Personnalité ·
- Adresses ·
- Responsabilité extracontractuelle
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.